Справа № 2-3564/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року                                 м. Добропілля                                                                                            

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:                                                                          

            Головуючого судді                             Садчиков Д.В.

при секретарі                             Сафроновій К.М.

за участі представника позивача                                                   ОСОБА_1                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

             В С Т А Н О В И В:

 23.11.2009 року ДП «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що основним квартиронаймачем та власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_2

Відповідач отримує послуги з центрального опалення, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість, за період з 01.02.2008 року по 01.10.2009 року, у сумі 1138 грн. 98 коп.

Просять стягнути з відповідача суму неоплачених послуг з центрального опалення та покласти на нього сплату судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала за тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.

      Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розмір неоплачених відповідачами послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість, з копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідач проживає за вказаною вище адресою та отримуює послуги з центрального опалення.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України та  керуючись ст.ст.88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» - задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» заборгованість за центральне опалення, станом на  01.10.2009 року, у сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 98 копійок.

З нього ж стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити для відома відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя                                                         Д.В. Садчиков