Справа №2-278/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року                                м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області 01.06.1998 року, оскільки сім'я розпалася, шлюб існує фактично.

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повній мірі та в обґрунтування останніх у судовому засіданні показала, що з самого початку сім'ю з відповідачем вони створити не змогли, виявилось, що в них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не надавав матеріальної допомоги для утримання сім'ї. У зв’язку з такою поведінкою чоловіка позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вісім років позивачка з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, живуть окремо. Шлюб фактично розпався і зберегти його не можливо.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки, суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

Відповідач із позивачкою спільних інтересів не мають. Сімейні стосунки між сторонами припинені вісім років тому. Ні одна із сторін не цікавиться життям іншої. Така ситуація в сім'ї призвела до того, що сторони фактично стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Судом позивачці був запропонований термін на примирення, однак вона категорично настояла на розірванні шлюбу, що свідчить про незацікавленість сторін у збереженні шлюбу.

Враховуючи те, що відповідач із позивачкою не мають спільних інтересів, проживають окремо та миритись не бажають, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім’ю не має резону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,215,224 ЦПК України та ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області 01.06.1998 року, актовий запис № 5.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1  ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

З оригіналом згідно.

В.о. голови Радехівського районного суду

Львівської області                                  ОСОБА_3