Справа № 2-5791
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
У складі: головуючого – Помогайбо В.О.
при секретарі – Дандик С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради; 3-я особа Перша Маріупольська державна нотаріальна контора - про надання додаткового терміну для прийняття спадкового майна, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду в жовтні 2009 року з позовом про надання додаткового терміну для прийняття спадкового майна, суду пояснила, що 19 січня 2009 року, помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді грошових внесків , що зберігаються у філії № 171 Ощадбанку України. Після його смерті позивачка фактично прийняла спадкове майно, розпорядилася його майном, але із заявою в шестимісячний термін в нотаріальну контору не звернулася , оскільки з квітня по жовтень 2009 року була вимушена знаходитися в с. Рамінкі, Єгор’євського району Московської області, у зв'язку з тривалою хворобою дружини її сина ОСОБА_3, де займалася доглядом за внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його вихованням, на період хвороби матері , даний факт підтверджується імміграційною карткою , згідно якої вона поставлена на облік 14.04.2009 року і знята з обліку 13.10.2009 року. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги згідно із законом, після смерті свого батька, окрім неї інших спадкоємців немає. Після його смерті вона фактично вступила в право спадку, поховала його, розпорядилася його особистими речами, і вважала , що виконавши вказані дії вона прийняла спадок і в нотаріальну контору має право звернутися у будь-який час. Проте , її спроби оформити свідоцтво про право на спадок по закінченню шести місяців ні до чого не привели і тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів, оскільки Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок згідно із законом, по тих підставах, що у встановлений законом шестимісячний термін нею не було подано заяву про прийняття спадку . Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про те, що термін для прийняття спадку пропущений з поважної причини і просить визначити додатковий термін, достатній для подачі заяви про прийняття спадку .
Представник відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення її позовних вимог.
Представник 3-ої особи , в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, не подав заяву про причини не явки, про відкладення справи , або розгляд справи в його відсутності, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.
Судом встановлено , що ОСОБА_1, є спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 19 січня 2009 року. Фактично спадок прийняла, її доводи про причини пропуску терміну, встановленого законом, для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадку після смерті її батька знайшли своє підтвердження. Тому суд вважає , що позивачка пропустила зазначений термін з поважної причини і їй слід його продовжити.
Керуючись статтями 15,30,62,172 ЦПК України, 1268,1270 і 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 термін для прийняття спадку , що залишився після смерті її батько ОСОБА_2, померлого 19 січня 2009 року, на три місяці з моменту вступу рішення суду до законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яке може бути подане до суду першої інстанції впродовж десяти днів з моменту його проголошення.
Рішення віддруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: