Судове рішення #71833219


Справа № 2-1107/11





Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


       25 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

       в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Трубі У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 13 травня 2000 року. Від даного шлюбу народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду стало те, що між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації з ініціативи відповідача через те, що останній не надавав коштів на утримання сіс”ї. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. Тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що примирення між ними не відбулося, просила позов задовольнити, а неповнолітню дитину залишити на вихованні у неї.

Відповідач в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

       Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши представлені письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 103. Від шлюбу у них народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про одруження та народження дитини.

Сторони не підтримують подружніх відносин, веденням спільного господарства не займаються . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

       При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання

сторін та їх примирення є неможливе. Даний шлюб суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини.

Спору про майно у сторін не має.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з врахуванням її інтересів залишити на вихованні у матері –ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,30,60, 62, 212 ЦПК України, ст.ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 103- розірвати.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері –ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       

       


Суддя:                                                Р. В. Савуляк





























  • Номер: 6/215/143/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/207/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 6/489/294/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/804/3511/20
  • Опис: Цивільна справа за скаргою Кордяк Є.В., від імені та в інтересах якого діє адвокат Шипіцин О.В., на дії та бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Яшонкова А.Б.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Савуляк Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація