Справа № 2-1966

                                                              2009 року                                      Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

04 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в  складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі – Дандик С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1  - про звернення стягнення, суд -

                В С Т А Н О В И В:

    У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, з тих підстав, що ПриватБанк та ОСОБА_1. уклали кредитний договір № MR14АU00820022 від 03 квітня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору "ПриватБанк" забов'язался надати відповідачу кредит  у розмірі 12416,12 доларів США на строк до 02.04.2014р., а відповідач забов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки обов'язків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим Банк звернувся з позовом до суду. Станом на 29.01.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 8285,12 доларів США а саме: основний борг – 7937,61 доларів США, відсотки – 334,04 доларів США,  пеня -1,27 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 12,81 доларів США. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем забов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного забов'язання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним забов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет залогу. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  № MR14АU00820022 від 03 квітня 2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "ДЕО", модель Сенс, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y7DT13111070328892, р/н АН 8925ВХ, що належить на праві  власності ОСОБА_1, який проживає в м. Маріуполі, б. ШевченкоАДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля  Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, а також зняття зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  Стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала по викладеним вище підставам, просила позов задовольнити у повному обсязі.

    Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про дату і час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності відповідачів, при заочному розгляді справи.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні був досліджений кредитний договір №MR14АU00820022 від 03 квітня 2007 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором № MR14АU00820022 від 03 квітня 2007 року; договір застави  від 03.04.2007р..

Таким чином, судом встановлено, що дійсно відповідачем були порушені умови кредитного договору № MR14АU00820022 від 03 квітня 2007 року.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення забов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509,525, 526, 549-552, 553, 554, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 131, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

                В И Р І Ш И В:

    Позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MR14АU00820022 від 03 квітня 2007 року  у загальній сумі 8285,12 доларів США,  звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "ДЕО", модель Сенс, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y7DT13111070328892, р/н АН 8925ВХ, що належить на праві  власності ОСОБА_1, який проживає в м. Маріуполі, б. ШевченкоАДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля  Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, а також зняття зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  Стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"  судові витрати, а саме судовий збір  у розмірі 638 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 гривень.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецькоі області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першоі інстанціі протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: