Справа № 2-9344

 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

 17 серпня 2009 року  Московський  районний суд  м. Харкова у складі :   головуючого – судді – Майстренко О.М. при участі секретаря – Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Харківської міської ради про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка складається з житлової кімнати площею 18,4 кв.м., кухні площею 7,8 кв.м., вбиральні площею 3,0 кв.м., коридору площею 3,7 кв.м., вбудованої шафи площею 1,0 кв.м., лоджії площею7,0 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., загальною площею 44,2 кв.м., яка  належить їм на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Центром приватизації державного житлового фонду 19.03.1999 року № 21303 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що з метою покращення житлово-побутових умов за власні кошти в есною 2007 року ними було реконструйовано у вказаній квартирі без отримання відповідних дозволів балкон площею 2,97 кв.м. х 1,95 кв.м. та обладнано перегородку, внаслідок якої житлова площа квартири складає 18,4 кв.м., загальна площа квартири складає 44,2 кв.м. , в зв’язку з чим вони звернулися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні  позивачі підтримали позовні вимоги  у повному обсязі та просять задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач: Харківська міська рада в судове засідання  не з’явився про час і місце розгляду справи був повідомлений, проти позову заперечував, посилаючись на те, що при будівництві вказаного приміщення не було дотримано певних вимог діючого законодавства з даного приводу.

            Суд, вислухав  позивачів, дослідив матеріали справи,вважає позов обґрунтованим та задовольняє його з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачам належить на праві сумісної власності квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням комунального майна та приватизації Центром приватизації державного житлового фонду 19.03.1999 року № 21303.

      Згідно технічного паспорту виготовленого КП „Харківське міське БТІ”  в результаті реконструкції вказаної  квартири, збільшилася загальна площа квартири та становить 44,2 кв.м.

Відповідно до технічного висновку про стан будівельних конструкцій та можливості експлуатації реконструкції АДРЕСА_1 в м. Харкові виготовленого   фірми «Зодчий»,  стан реконструйованих приміщень знаходяться в задовільній якості виконання будівельних робіт, достатньої міцності та стійкості основних конструктивних елементів – перекриття та стін, реконструкція  відповідає будівельно-технічним, санітарним та пожежним нормам.

На підставі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі.

Згідно ст. 16 ЦК України – кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Таким чином,   в судовому засіданні встановлено, що  самовільно побудована прибудова не порушує прав інших осіб та відповідає будівельно-технічним, санітарним та пожежним нормам, суд вважає можним задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України ст.ст.16, 376, 383 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.    

Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2  право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1-її кімнати житловою площею 18,4 кв.м., у тому числі: житлова кімната площею 18,4 кв.м.,  кухні площею 7,8 кв.м., вбиральні площею 3,0 кв.м., коридору площею 3,7 кв.м., вбудованої шафи площею 1,0 кв.м., лоджії площею7,0 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., загальною площею 44,2 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів після отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя :