Справа № 2-0-310

                                    2009 рік

                        РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    07 жовтня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення факту, який має юридичне значення – належності правоустановчого документа –

                    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить встановити факт, що має юидичне значення – що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 29.07.1954 року відділом РАЦС Оратівського виконкому Вінницької області на ім*я ОСОБА_1, атестат № НОМЕР_1 № 13 м. Харкова, виданий 17.05.1972 року на її ім*я та трудова книжка, видана 10.06.1972 року на її ім*я належить ОСОБА_1.

    В обгрунтування посилається на те, що у вказаних документах  помилково вказано її ім.*я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

    Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів на отримання пенсії та отримання повного стажу роботи.

    Зацікавлена особа особа: у судове засідання не зявилася, про день слухання повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення.

    Суд, вислухав заявника, вивчив матеріали справи, вваажє, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як було встановлено судом заявник по справі – народилася НОМЕР_3 року в с. Осична Оратівського району Вінницької області згідно свідоцтва про народження, виданого Осичнянської сільською радою Оратівського району Вінницької області 29.07.1954 року. У вказаному свідоцтві вказано прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

    Після закінчення ПТУ № 13 заявникові було видано атестат № НОМЕР_1 від 17.05.1972 року, в якому також  її ім.*я вказане як “ОСОБА_1”, замість “ОСОБА_1”.

    Наказом 5 ОК від 17.05.1972 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу у Домобудівничій комбінат – 2 м. Харкова, на її ім.*я було виписано трудову книжку, де у графі ім.*я вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

При отриманні паспорта, в графі ім.*я вказано «ОСОБА_1». На підставі паспорта серія НОМЕР_2, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.07.1998 року були внесені зміни в трудову книжку та вказано ім.*я заявника «ОСОБА_1».

При отриманні диплома НОМЕР_3 від 02.07.1988 року Харківського будівельного технікума також вказано ім.*я «ОСОБА_1».

    ОСОБА_1 було надано АДРЕСА_1 в м. Харкові згідно ордеру № 142472 від 24.07.1989 року в графі ім.*я вказано  «ОСОБА_1».  

    Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що вірне ім.*я заявника “ОСОБА_1”, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

    Встановлення даного факту необхідно заявнику для набуття нею можливості оформити от отримавти пенсію за віком.

    На підставі вищевикладеного ита керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд –

                    ВИРІШИВ:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 29.07.1954 року відділом РАЦС Оратівського виконкому Вінницької області на ім*я ОСОБА_1, атестат № НОМЕР_1 № 13 м. Харкова, виданий 17.05.1972 року на її ім*я та трудова книжка, видана 10.06.1972 року на її ім*я належить ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після одання заяви про апеляційне оскрження.

                    Суддя: