АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-28467/2011р                                                Гол. 1 інст. -ВоронаC.B.

                                                                       Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

       20 грудня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши

       апеляційну скаргу ОСОБА_1

       на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року

       по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою ,-

ВСТАНОВИВ:

       Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року позов задоволено частково.

       30.11.2011 року ОСОБА_1 на рішення суду була подана апеляційна скарга.

       Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, а матеріали справи не містять даних про те, що він звільнений від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

       Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

       Тобто, ОСОБА_1 повинен сплатити:

судовий збір у розмірі 415 грн 50 коп. (код 24134627; отримував: УДК в Червонозаводському районі; р/рахунок 31213206700011; МФО 851011; банк: ГУДК в Харківській області; вид платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131)

       Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційне- технічне забезпечення, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз’яснення , що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернутою.

       Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків - 05 днів з моменту отримання копії ухвали.

       Роз’яснивши, що в разі не усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернутою.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя :                                                                        Н.О. Міненкова