Справа №2- 1133/09                                             2-п-84/09

                                                                                                                             2009 рік  

УХВАЛА

    22.10.2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,-

                ВС Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 24.02.2009 року позов ОСОБА_1.був задоволений.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не мав можливості з’явитися в судове засідання по сімейним обставинам.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву, крім того, посилається на те, що він не згоден із заключенням спеціаліста –автотоварознавця,

 Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає необхідним заяву про відміну заочного рішення залишити без задоволення, так як відповідач належним чином був повідомлений про час розгляду справи, поважних причин неявки в судове засідання не мав.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істочне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином відповідачем не представлено суду доказів неявки в судове засідання з поважних причин і не представлено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.  

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд-

            УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Московського районного суда м. Харкова від 24.02.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП   відмовити.

Суддя: