АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22а -2620 /2006року                                             

Головуючий по 1-й інстанції: Соболев В.А.

Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року  грудня місяця 20 дня                                                                     м. Полтава

Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Корнієнка В.І., Карнауха П.М.

При секретарі: Болдирєвій В.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.   Полтава  цивільну  справу  за апеляційною скаргою директора Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський Банк»

на рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від «08» червня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ «Східно-Європейський Банк» про виключення майна з опису.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 08 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено: звільнено з-під арешту, накладеного згідно з актом опису й арешту майна від 21 грудня 2004 року, складених державним виконавцем ОСОБА_3, квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1.

З рішенням суду не погодився директор Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський Банк», в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вказав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1, державним виконавцем була включена в акт опису й арешту майна від 21 грудня 2004 року, що належить ОСОБА_2. у порядку виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.2.2004 року.

Включення квартири в акт опису й арешту майна ОСОБА_2 сталось помилково, без необхідної перевірки відповідних правовстановлюючих документів.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 08 червня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський Банк» - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 08 червня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДЯ