Дело № 1-244 / 09

П Р И Г О В О Р                                            

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

14 декабря  2009 года  Барвенковский  районный  суд  Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи - Черных Е.А.

при секретаре - Пинега Я.А.

с участием прокурора - Субботин В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки с.Котовка Барвенковского района Харьковской области, гражданки  Украины,  образование среднее, замужней, в силу ст.89 УК Украины не  судимой,   не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 Харьковской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309  УК Украины,

    У С Т А Н О В И Л:

 30 сентября  2009 года, подсудимая ОСОБА_4 на пустыре, расположенном возле с.Пригожее Барвенковского района Харьковской области обнаружила дикорастущий куст конопли, который принесла по месту своего жительства: Харьковская область, Барвенковский район, АДРЕСА_1, где высушила, сорвала листья и в дальнейшем измельчила.  Изготовив таким образом наркотическое средство каннабис \марихуана высушенная весом, в перерасчете на постоянную массу  39, 0022 грамма,   которое ссыпала в полиэтиленовый пакет и хранила,  не преследуя  при этом цели сбыта.    

Будучи допрошенной в  качестве подсудимой,  ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных преступных действий признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой и не исследовать другие, собранные по делу, доказательства,  которые никем не оспариваются.

При  указанных  обстоятельствах  суд  считает  полностью  доказанной  вину  подсудимой   ОСОБА_4 п о ч.1 ст.309 УК Украины, как  незаконное приобретение, изготовление и  хранение  без цели сбыта наркотического средства.

Назначая  наказание  в  отношении  подсудимой,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие  ее  наказание  и  отсутствие  обстоятельств, отягчающих   наказание  и  назначает  наказание,  необходимое  и  достаточное   для  исправления  и  предупреждения   совершения  новых  преступлений  подсудимой.

Изучением  личности  подсудимой  установлено:

ОСОБА_4  ранее  к  уголовной  ответственности привлекалась, но судимость  в установленном  законом  порядке  погашена, не  работает, по  месту  жительства  характеризуется  посредственно, в  содеянном  чистосердечно  раскаялась.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд учитывает чистосердечное раскаяние   ОСОБА_4 в содеянном.            

С  учетом  изложенного, суд  считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде  ограничения свободы.            

Принимая во внимание общественную опасность преступления, приведенные выше данные о личности подсудимой и смягчающее ее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4    возможно без отбытия наказания и к ней возможно применить ст. 75 УК Украины если она в течении  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

 Меру  пресечения   по  отношению ОСОБА_4   до  вступления  приговора  в  законную  силу суд  считает  необходимым  оставить  без изменения - подписку  о  невыезде.

Суд, придя  к  выводу  о  доказанности  вины  подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступлении, считает необходимым взыскать с нее  в  доход  государства     судебные  издержки  за проведение  экспертиз на  сумму  138.10 грн..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.

    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4     признать виновной  по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье  в виде   2 (двух)  лет    ограничения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4     от отбывания назначенного наказания освободить, если она на протяжении испытательного срока в виде 2 (двух)  лет не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании п.п. 2,3, 4 ч.1  ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы, периодически являться  для  регистрации  в  орган  уголовно-исполнительной  системы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4      возложить на  органы исполнения наказаний по месту ее жительства.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении  ОСОБА_4     оставить  прежней -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое  вещество каннабис, весом  39.0022 гр., находящегося  на хранении в  камере  вещественных  доказательств ХОЗО   ГУМВД У  в  Харьковской области -  уничтожить

Взыскать с ОСОБА_4  в доход  государства   138 (сто  тридцать  восемь)  грн.    10  коп. суммы  судебных  издержек.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.

        Судья                                                                                   Е.А. ЧЕРНЫХ