Справа №2-789/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 грудня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді- Котик Л.О.
при секретарі –Басик Г.Т..
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,
в с т а н о в и в:
В суд звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_6. За життя ним не було складено заповіт. Після смерті чоловіка ОСОБА_2. вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. Будинок побудований з чоловіком під час шлюбу , вона там проживає по сьогоднішній день.
На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У зв”язку з цим, звернулася до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Будинок побудований з чоловіком під час шлюбу , вона там проживає по сьогоднішній день.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення по суті позову. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в АДРЕСА_1. Строк позовної давності пропустили , через те , що не знали, що потрібно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті матері.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяви в яких відмовляються від своєї частки у спадковому майні на користь своєї матері – ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши заяви відповідачів, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_1, виданого Володимирецьким відділом реєстрації актів громадянського стану 27.07.1998 року.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 29 вересня 1950 року Висоцьким районним бюро ЗАГСу, ОСОБА_2 є дружиною померлого – ОСОБА_6
Як вбачається з заяв, посвідчених приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області , 25.11.2009 року відповідачі відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь матері - ОСОБА_2
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.
З пояснень позивачки та письмових доказів, зокрема рішення реєстратора № 1200 від 12.11.2009 року, виданого Рівненським ОБТІ та технічного паспорту, довідки №450 від 23.11.2009 року, виданої Володимирецькою державною нотаріальною конторою, з рішення №37 виконкому Володимирецької селищної Ради депутатів трудящих Ровенської області від 13 березня 1970 року, довідки №02-16/1646 від 23.11.2009 року, виданої Володимирецькою селищною радою, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 800 м.кв, перебуває в користуванні та обслуговуванні житлового будинку - рахуються за померлим ОСОБА_6. Інвентаризація та реєстрація житлового будинку не проводилась.
Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1978 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним ОСОБА_6 та позивачка правомірно набули право власності на нього.
У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.
Отже , в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено , що позивачка є спадкоємцем вказаного майна за законом , яка належним чином прийняла спадщину , оскільки після смерті ОСОБА_6 вступила у фактичне володіння спадковим майном . Інші спадкоємці першої черги – відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_4 відмовилися від спадщини , що підтверджується її заявою та визнанням позову.
Таким чином , позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року , який діяв на час прийняття спадщини , вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Звільнити сторони від сплати держмита на підставі Декрету КМУ „Про державне мито” .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: