№ 1–146/09 р                

       ВИРОК

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    3 грудня 2009 року                                                         м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:    

                   головуючого судді               Орендовського В.А.

        при секретарі             Дюрич Т.С.,

                за участю прокурора     Невмитого О.Ю.,

        з участю підсудного            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                       м. Красноярськ Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, що не працює, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,-

                        ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2009 року ОСОБА_1 на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 за підсобним приміщенням зірвав рослини коноплі, які самі насіялися, з метою застосувавння їх в боротьбі зі шкідниками зернових культур. Після чого заніс дані рослини коноплі до підсобного примі щення та залишив зберігати на мішках з зерновими культурами.

22 вересня 2009 року в період з 12 години 20 хвилин до 13 години 25 хвилин працівниками Новомиргородського РВ УМВС під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в підсобному приміщенні, було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1173 від 19.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вагою 2668,3 г., яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_1 для використання в господарчих цілях без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 3 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно восени  2009 року, точної дати не пам’ятає, за підсобним приміщенням власного домоволодіння він зірвав рослини коноплі, які самі насіялися, з метою застосувавння їх в боротьбі зі шкідниками зернових культур. Дані рослини коноплі він заніс до приміщення та залишив зберігати на мішках з зерновими культурами. 22 вересня 2009 р. працівниками Новомиргородського РВ УМВС під час огляду його домоволодіння було виявлено та вилучено вищезазначену наркотичну речовину.

    Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.309 ч.3 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання.    

Підсудний вчинив тяжкий злочин, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов’язавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 150 грн. 24 коп. необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -        

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому  іспитового строку на 3 (три) роки , зобов’язавши його у відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі – наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), вагою 2665,1 г., що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України м. Кіровограда – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов’язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

   СУДДЯ                             В.А.      ОРЕНДОВСЬКИЙ