П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2009 року м. Кілія.
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського РВ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр.. України, не одружений, нац. Руський, працює по найму, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51КУпАП, а саме:
18.03.2009 року приблизно о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 проник в двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, належний гр.. ОСОБА_2, здійснив крадіжку велосипеду „Либідь”, завдавши гр.. ОСОБА_2 матеріальної шкоди 400 грн., таким чином скоїв дрібне викрадання чужого майна, передбачене ст.51 КУпАП, про що зазначено в протоколі серії ОД № 106605 від 18.03.2009 р. про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ОД № 106605 від 18.03.2009 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП;
- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 19.03.2009 року;
- письмовими поясненнями;
- розпискою.
Обставин що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію його дій за ст. 51 КпАП України – дрібне викрадення чужого майна - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр.. України, не одружений, нац. Руський, працює по найму, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ______________ М.В. Балан.