Справа № 2-504/09
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,
при секретарі - Авдєєвій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2009 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №06/2830К-07 від 30 серпня 2007 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 25 500 доларів США строком до 26 серпня 2012 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_2, з яким 30 серпня 2007 року було укладено договір поруки №06/2830дп-07.
30 серпня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 25 500 доларів США. Відповідачка лише частково погасила кредит, в результаті чого у неї утворився борг станом на 3 лютого 2009 року в сумі 25 553,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 196 761,72 грн., а саме прострочена заборгованість по кредиту в сумі 22 415,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 172 595,50 грн., прострочені відсотки в сумі 2598,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 20 009,84 грн., сума нарахованої пені 539,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4156,38 гривень.
Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також 1700 грн. за сплачений судовий збір і 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Чвалюк А.В. позов підтримав повністю і викладене підтвердив.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача Чвалюка А.В., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №06/2830к-07 від 30 серпня 2007 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 25 500 доларів США строком на 60 місяців, тобто до 26 серпня 2012 року з відсотковою ставкою по кредиту в розмірі 12,5%. Згідно з умовами договору погашення кредиту та процентів за його користування повинно здійснюватися щомісячно не пізніше 25 числа наступного за звітним місяцем, у випадку порушення строків повернення кредиту або порушення строків погашення відсотків за користування кредитом сплачується пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
З договору поруки №06/2830 дп-07 від 30 серпня 2007 року вбачається, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, в якому він зобов’язується перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №06/2830к-07 від 30 серпня 2007 року, за яким вона зобов’язана до 29 серпня 2012 року повернути кредит в сумі 25 500 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та зміни до статуту ВАТ «Банк Універсальний» вбачається, що ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано на ВАТ «Універсал Банк».
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, відповідачка вносила платежі частково – 617 доларів США, 1234 долара США, 1234 долара США, 617 доларів США і станом на 3 лютого 2009 року заборгованість становить: прострочена заборгованість по кредиту 3625,38 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 18 789,62 долара США, відсотки 2598, 68 доларів США, пеня 539,79 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 3 лютого 2009 року становить 25 553 долара США 47 центів, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,7грн. за 1 долар США) 196 761 гривня 72 копійки.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а відповідачі в добровільному порядку ухиляються від виконання договору і сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 196 761 грн. 72 копійки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн., на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
Керуючись ст.509, 525, 526, 553, 554, 555, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 196761 (сто дев’яносто шість тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Універсал Банк», як судові витрати, судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Бородянського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддя Г.Стасенко