П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2009 року м. Кілія.
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2009 року приблизно о 17:50 год. на 38 км. а/д Кілія – Вилкове працівниками ДАІ був зупинений гр-н ОСОБА_1, який керував належним йому а/б ВАЗ – 21011 д/н 22843ОК з ознаками алкогольного сп’яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення факту сп’яніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол АБ № 971268 року від 22.04.2009року про притягнення до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .
Провина ОСОБА_1, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АБ № 971268 року від 22.04.2009 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП;
- поясненнями свідків ;
- пояснення правопорушника
Судом встановлено, що постановою Кілійського районного суду від 06.03.2009 рокугр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
На підставі ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 2 КпАП України – к ерування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення
Суддя ______________ М.В. Балан.