П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року м. Кілія.
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на РФ, росіянина, одруженого, освіта середня технічна, капітан теплохода, зареєстрованого: АДРЕСА_1 з а ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2009 року, о 18.30 годині ОСОБА_1, будучі капітаном теплоходу «ARAS-7», всупереч вимогам прикордонного наряду «Пост технічного спостереження», вийти на зв’язок с прикордонним нарядом, цього не зробив, а самовільно зняв теплохід «ARAS-7» з якірної рейдової стоянки, яка знаходилася на 20 км. Р. Дунай та не проінформувавши найближчій підрозділ ДПСУ почав рух вниз по течії р. Дунай в Чорне Море.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом у судовому засіданні, та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Окрім визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, його провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ПдРУ № 035737 від 20.08.2009 року про скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП;
- протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 20.08.2009 року;
- рапортами ТВО начальника ВПС «Вилкове» про затримання гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення;
Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.
Обставини що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП: щире розкаяння винного.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185-10 КпАП України – злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця, або працівника Державної прикордонної служби Українипід час виконання ним службових обов’язків, пов’язаних з охороною Державного кордону - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на РФ, росіянина, одруженого, освіта середня технічна, капітана теплохода, зареєстрованого: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя ______________ М.В. Балан.