П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2009 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 2 взвод ІДПС ВДАЇ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2009 року приблизно о 00:15 год. в м. Одеса працівниками ДАІ був зупинений гр. ОСОБА_1, який керував належним йому а/м Форд д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення факту сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому порядку в присутності двох свідків ( протокол медичного огляду № 006311 від 25.09.2009року, на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол ВН № 074659 від 26.09.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності.
Правопорушник з фактом вчинення адміністративного правопорушення згоден..
Провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВН № 074659 від 26.09.2009 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1КУпАП;
- поясненнями свідків;
- рапортом;
- протокол медичного огляду;
- поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст. 34 КУпАП судом виявлено обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення шкоди не завдало, розкаюється у вчиненні правопорушення.
Обставин що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1КпАП України – к ерування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння - вірною.
Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Суддя ______________ Балан М.В.