П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2009 року м. Кілія.
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки РФ, росіянки, не заміжньої, освіта незакінчена вища, студентки, зареєстрованої: РФ, АДРЕСА_1, з а ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2009 року, о 18.40 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», в районі перехрестя доріг Вилково, Ліски, Приморське, на відстані 2500 метрів від лінії державного кордону України, була затримана гр-ка РФ ОСОБА_1, у якої відсутня міграційна картка.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом у судовому засіданні, та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.
Окрім визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, її провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ПдРУ № 035725 від 14.08.2009 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП;
- протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 14.08.2009 року;
- рапортами тво начальника ВПС «Вилкове» та старшого офіцера по роботі з іноземцями про затримання гр-нки ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення;
Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.
Обставини що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП: щире розкаяння винного.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 203 КпАП України – порушення іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку РФ, росіянку, не заміжню, освіта незакінчена вища, студентку, зареєстровану: РФ, АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя ______________ М.В. Балан.