П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2009 року м. Кілія.
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія Одеської області, гр-на України, болгарина, не одруженого, освіта недокінчена середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2009 року гр-ну ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, згідно з п.4 якого він кожний перший понеділок місяця повинен з’являтись на реєстрацію до МРВ.
Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 17.07.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу.
03.08.2009 року ОСОБА_1 у черговий раз не з’явився на відмітку до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п. 4 обмежень встановлених постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2009 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ОД № 6313 від 03.08.2009 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП;
- постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2009 року;
- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 17.07.2009 року;
- рапортом ДІМ Кілійського РВ від 03.08.2009 року про виявлення факту скоєння гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП;
- письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_1;
Обставин що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 187 КпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія Одеської області, гр-на України, болгарина, не одруженого, освіта недокінчена середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ______________ М.В. Балан.