3-3416/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали, надані Лисичанською ротою ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уроженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2009 року о 06 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно керував власним транспортним засобом марки «Альфа» без номерного знаку, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причини не з’явлення суду невідомі. З письмових пояснень, які були досліджені в суді, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 30 жовтня 2009 року о 06 годині 55 хвилин, він керував скутером марки «Альфа» без номерного знаку, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська та був зупинений працівниками ДПС, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп’яніння, від якого він відмовився в присутності двох понятих. Копію протоколу отримав. Претензій до працівників ДПС він не мав.
Згідно довідки наданої МРЄВ м. Лисичанська посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.
Постановою Лисичанського міського суду від 21 вересня 2009 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за скоєня правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився. Претензій до працівників Лисичанської роти ДПС він не мав.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, в письмових поясненнях свою провину визнав.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: