П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009 року м. Кілія.
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Туркменістан, гр-на РФ, українця, одруженого, освіта вища, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2009 року, о 12.30 годині начальником відділення ДІПС біля бази відпочинку «Меркурій», розташованої у с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, на відстані 18000 метрів від прикордонного знаку № 1423, був виявлений факт перевезення гр-ном ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ 2108 дн НОМЕР_1, вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру - ТОЗ-34, в зібраному виді та без чохла.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах та у обсязі встановлених судом у судовому засіданні, та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Окрім визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, його провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ПдРУ № 017580 від 06.12.2009 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП;
- протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 06.12.2009 року;
- рапортами начальника ВПС Вілкове та начальника відділення ДІПС від 06.12.2009 року, про затримання гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення;
- протоколом тимчасового вилучення у гр-на ОСОБА_1 вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру - ТОЗ-34 № НОМЕР_2 від 06.12.2009 року та фото таблицею до нього.
Під час розгляду справи судом були встановлені обставини що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачені ст. 34 КУпАП: щире розкаяння винного.
Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію його дій за ст. 191 ч. 1 КпАП України – п орушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Туркменістан, гр-на РФ, українця, одруженого, освіта вища, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
Вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру - ТОЗ-34 № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя ______________ М.В. Балан.