П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2009 року м. Кілія.
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вилкове, Кілійського району Одеської області, гр-на України, росіянина, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2008 року гр-ну ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та нього накладені обмеження.
13.06.2009 року постановою Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
21.07.2009 року, ОСОБА_1 не з’явився на відмітку до Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області чим порушив п. 3 обмежень накладених на нього судом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що він дійсно не з’явився на відмітку, але зробив це тому, що знаходився на о. Анкундіново, де працював за наймом.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ОД № 006269 від 15.09.2009 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП;
- постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2008 року;
- заявою ОСОБА_2 про встановлення йому адміністративного нагляду від 24.12.2008 року;
- рапортом ДІМ Вилківського МВМ Кілійського РВ від 21.07.2009 року.
Обставин що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вилкове, Кілійського району Одеської області, гр-на України, росіянина, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 суток адміністративного арешту.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ______________ М.В. Балан.