Дело №3-2248/09 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                

           11 декабря 2009 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  

по ст. 122 ч.3 КУоАП, –

УСТАНОВИЛ:

             02 ноября  2009  года около  12 часов  31 минуты, ОСОБА_1, на автодороге Одесса-Рени 63 км М-15, управляя автомобилем Митсубиси, госномер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения.

                По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1   составлен протокол об административном правонарушении серии ВН № 044458 по  ст. 122 ч.3 КУоАП.

              Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1   усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП.

        Изложенное   подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2009 года, подписанным ОСОБА_1, а также его пояснениями, данными в ходе судебного рассмотрения протокола.

             ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, по ст.122 ч.3 КУоАП  привлекается впервые.

    Судья при наложении взыскания учитывает, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности – автомобиля.

    Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1  административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1  малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

    Руководствуясь ст. ст. 22, 9-11, 33, 122 ч.3, 221, 283, 284, 294  Кодекса Украины об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.3  КУоАП   прекратить , объявив ему устное замечание.

        Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

          СУДЬЯ                                                                     М.Н. КАЛИБОВА