БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-1546/09 Категорія ЦП: 46
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 грудня 2009 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря – Тодорової Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припиненні, більше трьох років разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим, просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.7).Позов підтримала, просила задовольнити та справу розглядати без її участі про що надала відповідну заяву (а.с.8).
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.10-11).
Зі згоди позивачки (а.с.8) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заяви позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 3 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 71 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.08.2005 року (а.с.5). На даний час миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Від цього шлюбу сторони дітей не мають
В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем разом не проживають більше трьох років, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Сімейні відносини розладились через відсутність взаєморозуміння. Спору щодо спільного сумісного майна подружжя – не мають.
Відповідач до суду не прибув та будь-яких пояснень, заперечень до суду не надав.
Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що примирення між сторонами та їх подальше проживання однією сім’єю неможливе, що шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 існує лише формально і підлягає розірванню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 3 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 71.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в сумі 25.50 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: С.В.Кодінцева.