Справа  № 2-557/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року.                                            смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого  судді                                                                                             Ведющенко В.В.

при секретарі                                                                                                        Колєснік С.Ю.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області до  ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області, як позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Позов мотивував тим, що  відповідач безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання та утримання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок бездіяльності відповідача життя та здоров»я малолітнього новонародженого ОСОБА_2  знаходиться в небезпеці. Дитина після пологів матері знаходиться весь час в дитячому відділенні Добровеличківської ЦРЛ. Мати – відповідач за справою, покинула дитину в пологовому відділенні. Відповідач не створила належні умови для виховання новонародженої дитини, веде аморальний спосіб життя, що вказує на необхідність відібрання дитини від матері та передачі дитини до органу опіки і піклування для подальшого влаштування.

В судовому засіданні прокурор в процесі Максюта А.В. заявлені  позовні вимоги про відібрання дитини від матері підтримала повністю, суду надала пояснення, яке автентичне за своїм змістом з мотивацією позовної заяви.

 Третя особа  без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – орган опіки і піклування Добровеличківської районної державної адміністрації в особі представника Зелененької Т.М. заявлені прокурором вимоги за позовом в судовому засіданні підтримала повністю. Суду пояснила, що сім»я відповідача тривалий час знаходиться на обліку в  службі  у справах сім»ї та молоді Добровеличківської РДА, як неблагополучна. Відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово попереджувалась про необхідність ведення нормальної життєдіяльності. Відповідач має двох старших синів, які виховуються в Піщанобрідській школі –інтернат, за дітьми відповідач догляду не здійснює, вихованням дітей не займається, має випадкові заробітки. Сина ОСОБА_2 народила просто неба, не звернувшись до пологового будинку, без поважних причин. Відповідач завжди  брудна, не дивиться ні за собою ні за дітьми. Не створює нормальних умов для виховання дітей, в будинку в якому проживає відповідач завжди брудно, відсутні продукти харчування, відсутні дрова та вугілля,  відсутні білизна та елементарні речі необхідні для виховання дитини та здійснення за нею догляду.  Також вказала , що відповідач  вже п»ять разів народжувала дітей, двоє з них  з причини недогляду  померли.  Також стверджує суду , що відповідач після  того, як була доставлена до пологового будинку разом із новонародженим ОСОБА_2, безпричинно покинула дитину в лікарні та тривалий час, майже на протязі одного місяця не провідувала дитину. Розпорядженням Добровеличківської РДА відібрано в позасудовому порядку дитину ОСОБА_2 від матері-відповідача за справою, але для подальшого офіційного влаштування дитини необхідне судове рішення про відібрання дитини від матері.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені прокурором позовні вимоги заперечила, суду пояснила, що дійсно в будинку в якому вона проживає не має необхідних умов для виховання  новонародженої дитини, дійсно періодично відсутні продукти харчування та дрова і вугілля. Вказала, що вона офіційно не працевлаштована і має періодично доходи від роботи по найму в людей. Вважає, що оскільки старші сини змогли вирости в таких умовах то і син ОСОБА_2 зможе вирости  в  умовах які на даний час є у неї. В судовому засіданні відповідач підтверджує той факт, що дійсно народила сина ОСОБА_2 просто неба, не звертаючись до пологового відділення лікарні. Також підтвердила той факт, що безпричинно залишила новонароджену дитину в пологовому відділенні лікарні, але виправдовує цей факт тим, що  відпросилась у лікарів, щоб навести порядок в себе в дома. Дійсно, на протязі до одного місяця не навідувалась до дитини, бо не мала коштів на автобус. Зловживання спиртним заперечує, оскільки не вважає себе алкогольнозалежною особою, хоча не заперечує факти частого на її думку вживання спиртного при  матеріальній можливості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що позов прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Постановляючи рішення у справі суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 17.11.2009 року за межами пологових закладів, просто неба, у зимній період часу відповідач ОСОБА_1 народила сина  ОСОБА_2. Батьком у свідоцтві про народження дитини визначена особа зі слів матері в порядку ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2  (а.с.5). Відповідач згідно характеристики Олексіївської сільської ради Добровеличківського району від 09.12.2009 року веде аморальний спосіб життєдіяльності, зловживає спиртними напоями. З мотивації даної характеристики слідує, що відповідач  часто проживає на сміттєзвалищі  в м. Кіровоград. З актів обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 від 10 грудня 2009 року та  19 листопада 2009 року  (а.с.11)  слідує, що  будинок відповідача знаходиться в незадовільному стані умов для виховання та догляду дитини не має.  З доку3ментальної інформації головного лікаря Добровеличківської ЦРЛ слідує, що  дитина ОСОБА_2 перебуває в дитячому відділенні Добровеличківської ЦРЛ з 25.11.2009 року по даний час. Останній раз мати відвідувала дитину 27.11.2009 року. Розпорядженням першого засупника голови Добровеличківської РДА № 637-р від 24.11.2009 року відібрано  малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1, ( а.с.10). Згідно до рішення  районної комісії з питань захисту прав дитини від 20 листопада 2009 року ( а.с.8)  слідує висновок про необхідність  захисту життя та здоров»я новонародженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом відібрання його у матері  ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав для подальшого влаштування дитини до відповідного дитячого державного закладу.

      Відповідно до ст.170 СК України (Відібрання дитини від батьків без позбавлення їх                   батьківських прав) 1.Суд  може  постановити  рішення  про відібрання дитини від батьків або одного з них,  не позбавляючи їх батьківських прав,  у випадках,  передбачених  пунктами  2-5  частини  першої статті 164 цього Кодексу,  а також в інших випадках,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому  разі  дитина  передається  другому з батьків,  бабі, дідові,  іншим  родичам  -  за  їх  бажанням або органові опіки та піклування. 2. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини,  орган опіки та піклування або прокурор мають право  постановити  рішення  про  негайне  відібрання  дитини  від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування  зобов'язаний  негайно повідомити  прокурора  та  у  семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про  позбавлення  батьків  чи одного  з  них  батьківських  прав  або  про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. 3. Якщо  відпадуть  причини,   які   перешкоджали   належному вихованню   дитини   її  батьками,  суд  за  заявою  батьків  може постановити рішення про повернення їм дитини. 4. При задоволенні позову про відібрання дитини  від  матері, батька  без  позбавлення  їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. 5.   Положення   частин   першої   -   третьої   цієї  статті застосовуються  до  відібрання дитини від інших осіб, з якими вона проживає.

Згідно до ст.164 СКУ ( Підстави позбавлення батьківських прав) 1. Мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:  1) не забрали  дитину  з  пологового  будинку  або  з  іншого закладу  охорони  здоров'я  без  поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним  той факт, що відповідач без поважних причин  не забрала  новонароджену дитину з пологового будинку, залишили свою дитину на виховання держави, при цьому залишила дитину  у безпорадному стані,  протягом тривалого часу не цікавилась життям, здоров»ям, вихованням дитини, відповідач веде аморальний спосіб життєдіяльності, який  ставить під загрозу життя та здоров»я малолітнього ОСОБА_2. Зазначені фактор в сукупності переконують суд в тому, що відповідач безпричинно ухиляється від виконання свої передбачених законом обов»язків щодо виховання дитини в той же час аморальне і безвідповідальне відношення  відповідача до  життя  новонародженої дитини вказує суду на необхідність відібрання  дитини від матері для  подальшого влаштування у відповідні державні дитячі заклади.

Одночасно  розв»язуючи питання про стягнення з відповідача аліментів, суд вважає, що дану позовну вимогу до моменту відкриття особового рахунку на дитину ОСОБА_2  у державному ощадному банку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.25 Міжнародної Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованої 27.02.1991 року, ст.ст. 164, ст..170 СК України, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

           Позов - задовольнити повністю.

    Відібрати  малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1, без позбавлення останньої батьківських прав, передавши дитину органу опіки і піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування  у державних дитячих закладах.

            Рішення суду вступає в законну силу  через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд   апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                  В.Ведющенко