Справа № 2-479 / 09

УХВАЛА
про закриття провадження у справі  

27 листопада   2009 року                             смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області  у складі суду:

Головуючого судді:                       Ведющенко В.В.

при секретарі                                      Тарасенко Т.С.

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

           ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що являючись абонентом Добровеличківського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» несвоєчасно та не в повному обсязі виконав розрахунки за спожиту електричну енергію, чим спричинив постачальній організації матеріальні збитки.

    В судовому засіданні представник позивача Кравченко В.С. заявив суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, що унеможливлює розгляд справи по суті і згідно до довідки виданої Помічнянською міською радою № 01-17-493/л від 16.11.2009 року інформація про склад сім’ї відсутня, що унеможливлює залучення у справі іншого відповідача.

    Суд перевіривши компетенцію представника позивача, згідно довіреності, встановив, що представник позивача Кравченко В.С., має право на заявлення від імені позивача клопотання про закриття провадження у справі.

    Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням  фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо  предмета  спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності  цивільного судочинства), тому суд зобов”язаний закрити провадження у справі, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. На підставі наявних в матеріалах справи прибуткових касових квитанцій, позивач при звернені до суду сплатив 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Суд вважає, що є всі законні підстави для повернення позивачу судового збору оплаченого ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту електроенергію.    

    Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що закриття провадження у справі,  не суперечить закону та охоронюваному законом інтересу сторін.

На переконання суду заяву представника позивача слід прийняти судом, а провадження у справі закрити .

Керуючись ст. 83, ст. 205, ст.293  ЦПК України суд,-

                                                                         УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиту електроенергію,   в зв»язку з відмовою позивача від позову .

Повернути ВАТ«Кіровоградобленерго» р/р 26006337331850 Кіровоградське центральне відділення „Промінвестбанк” МФО 323301 ,КОД 23226362, судовий збір в сумі 51,00 грн. (п»ятдесят одна гривна 00 копійок) державного мита та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень), які він сплатив при звернені до суду з позовом.

Копію ухвалу  направити сторонам по справі.

Роз”яснити   сторонам по справі , що у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне  звернення до суду  з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області  на протязі десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може  бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі п”яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                   В.В. Ведющенко