Судове рішення #7178290

Справа № 2-1168/2009 року  

           

РІШЕННЯ

іменем України

    22  грудня  2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                             секретаря - Рогальської Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу.

    У позові він вказав, що з відповідачем в шлюбі з 30 грудня 1981 року.

    Від шлюбу неповнолітніх не мають.

    Спільне життя не склалось через несумісність характерів у зв’язку з чим постійно виникали сварки. Сім’я зберігалась лише заради дітей, які на сьогоднішній день досягли повнолітні.

    На неодноразові прохання змінити поведінку, ОСОБА_2 не реагує.

Шлюбні відносини припинено.

    ОСОБА_1 вказав, що примирення неможливе, сім’я розпалась остаточно.

    Спору про поділ майна не має.

      Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень суду не надала, причин неявки суду не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наданих матеріалів і доказів, постановив заочне рішення.

    Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 30 грудня 1981 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий  запис № 178. (а.с.5)

    Встановлено, що шлюбні відносини припинено.

    Причини припинення шлюбу, на які вказав позивач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

    Спору про поділ майна сторони не мають.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з них.

    Тому, позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

    Судові витрати позивач взяв на свій рахунок.

    Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:    

    Позов задовольнити.

    2.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 30 грудня 1981 року, актовий запис №178 - розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

  • Номер: 6/330/78/2015
  • Опис: про тимчасове обмеження права виїзду за межі України гр. Самофалової І.О. по цивільній справі № 2-1168/09
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/2009
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 8/332/1/22
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1168/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 04.11.2022
  • Номер: 8/332/1/22
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1168/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 04.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація