Справа № 2 –2672/2009

У К Р А Ї Н А

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

__________________________________________________________________

м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      10 грудня 2009  року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

                 головуючого судді                              Тимченко Л.М

           при секретарі                                     Міщенко С.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну  справу  за  позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1  та ОСОБА_2

    про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                  в с т а н о в и в :

      ВАТ  КБ «Надра»  (надалі банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2(надалі відповідачі)  про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 0320063005266 від 30 травня  2006  року ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти  (кредит)   у національній валюті України на загальну суму 60 700 грн. для придбання автотранспортного засобу строком до 30 травня 2011 року  із розрахунку 16 відсотків річних за час фактичного користування кредитом. Кредит отриманий 30 травня 2006 року.  В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договори поруки № 03200063005266 від 30.05.2006 року між банком та ОСОБА_2 за якими поручитель зобов’язався нести солідарно відповідальність з ОСОБА_1  Порушуючи умови кредитного договору відповідач своєчасно не сплачував відсотки за користування коштами та заборгованість за кредитом, внаслідок чого наявна заборгованість станом на 17 липня 2009 року за відповідачем  в сумі 68 182 грн. 41 коп., а саме: основний борг – 56 218 грн. 99 коп., 6 222  грн.32 коп. - не сплачені відсотки за користування коштами та пені за не повернення кредиту – 3 396 грн. 26 коп. та заборгованості по комісії 2 344 грн. 84 коп.              

    В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає посилаючись на викладені обставини уточнивши, що розмір заборгованості за кредитним договором не зменшився.

    Інтереси позивача в суді представляв по довіреності Любченко М.М.

    Відповідачі в судові засідання не з’явились, згідно довідки сільської ради за місцем реєстрації не проживають. Згідно публікації в газеті «Народне слово» від 03.12.2009 року опубліковано оголошення про дату, час та місце розгляду справи в суді.          

    Заслухавши пояснення представника позивача та  дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 526, 528, 530, 533, 541, 543, 545, 553-554, 610-612, 614, 615,617,625, 694, 1054 ЦК України.

    За змістом ст. 610 ЦК України  порушенням зобов’язання  є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання  (неналежне виконання).

    Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання , несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

    За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно Положень ст. ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( солідарну) відповідальність поручителя.

    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0320063005266 від 30 травня  2006  року ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти  (кредит)   у національній валюті України на загальну суму 60 700 грн. для придбання автотранспортного засобу строком до 30 травня 2011 року  із розрахунку 16 відсотків річних за час фактичного користування кредитом. Кредит отриманий 30 травня 2006 року.  В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договіра поруки № 03200063005266 від 30.05.2006 року між банком та ОСОБА_2 за якими поручитель зобов’язався нести солідарно відповідальність з ОСОБА_1  Порушуючи умови кредитного договору відповідач своєчасно не сплачував відсотки за користування коштами та заборгованість за кредитом, внаслідок чого наявна заборгованість станом на 17 липня 2009 року за відповідачем  в сумі 68 182 грн. 41 коп., а саме: основний борг – 56 218 грн. 99 коп., 6 222  грн.32 коп. - не сплачені відсотки за користування коштами та пені за не повернення кредиту – 3 396 грн. 26 коп. та заборгованості по комісії 2 344 грн. 84 коп. Згідно довідки банку за договором кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 10.12.2009 року заборгованість по кредиту не зменшилась.    

      За викладених обставин суд вважає, що сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь банку.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідача суд вважає необхідним стягнути також державне мито та витрати на ІТЗ.  

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 526, 528, 530, 533, 541, 543, 545, 553-554, 610-612, 614, 615,617,625, 694, 1054  ЦК України, ст.ст. 3,4, 10, 15, 60,83, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                           В и р і ш и в :  

     Позовну заяву задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2   солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (рр 2809480000007 МФО 323624, код ОКПО 24717174 )  заборгованість за кредитом  в сумі 68 182 (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 41  коп. за кредитним договором 0320063005266 від 30 травня  2006  року та судові витрати в сумі 681 грн. 82 коп. державного мита та 252 грн. ІТЗ.

    Копію рішення направити відповідачам.      

    На рішення  суду може бути подана апеляційна  скарга до Апеляційного суду  Кіровоградської  області через  Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів подачі апеляційної скарги.

     Суддя: підпис

     З оригіналом згідно

 Суддя Олександрійського

 міськрайсуду                                                  Л.Тимченко