Справа № 1-435/10

Справа № 1-435/10

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года                                                                                   Дело № 1-435/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:   Горбатенко О.В.,

при секретаре:                                 Бесовой Е.В.,

с участием прокурора:                   Исаева В Л.,

защитника:                                      ОСОБА_1,

законного представителя:              ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, г. Северодонецка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, примерно в начале марта 2010 года, находясь в пос. Боровское, в районе неработающего садика, приобрёл у малознакомого парня по кличке «Фёдор», наркотическое средство марихуану, которое после этого носил при себе.

23.03.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, в помещении ДК Строителей по адресу: г.Северодонецк, проспект Химиков, 28, работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обнаружили и изъяли в правом нагрудном кармане куртки и в сумочке два бумажных свертка содержащие сухие, измельчённые вещества растительного происхождения, которое согласно заключения проведённой по делу химической экспертизы 847/9 от 08.04.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество 7,2 грамма и 2,8 грамма, общая масса 10 грамм.

Обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещество ОСОБА_4 приобрел и хранил  для  личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный  в  судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя  по   ч.1 ст. 309 УК Украины признал  полностью, и суду пояснил, что в настоящее время  он  проживает с мамой   ОСОБА_2, отцом ОСОБА_5.  У врачей нарколога и психиатра    на учете  не состоит.  Обучается  в ВПУ № 24, группа  № 3, по специальности  элетрогазосварщик.  23 марта 2010 года, примерно в 15 часов, он находился  в училище, ему позвонил  на  телефон назнакомый парень, и попросил подойти к магазину « Кредо», в районе6 ДК « Строителей» по пр-ту  Химиков г.Северодонецка, для того чтобы  поговорить. Когда он  подошел  в указанное место, то был  задержан работниками милипции, которые при досмотре обнаружили у него  в   двух  бумажных пакетах коноплю, один пакет  был  в правом наружном  кармане, второй находился в сумочке, которая   была при нем.

Указанную

коноплю он приобрёл в п. Боровском г. Северодонецка в начале марта 2010 года у

малознакомого парня по кличке «Фёдор» в районе неработающего садика. Как фамилия

этого парня и где он проживает, он не знает. Коноплю купил для того, чтобы употреблять

самому. После этого указанную коноплю носил при себе. Из наркотиков употребляет

коноплю с лета 2009 года, путём курения, употребляет примерно 1 раз в неделю, курит

коноплю сам. После того как работники милиции обнаружили у него два бумажных

свертка с коноплёй, они прошли в помещение ДК «Строителей», где работники милиции в

присутствии двух понятых изъяли у него указанные бумажные свертки, по поводу чего

был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Изъятое было помещено в

полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, скреплён пояснительной биркой, на

которой также все участники расписались. При этом работники милиции сообщили о

произошедшем его родителям, которые приехали и присутствовали во время изъятия.

Каких-либо замечаний в ходе изъятия не поступало. В содеянном раскаивается, больше

преступлений не совершал. В настоящее время он прошел курс лечения от

наркологической зависимости.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ОСОБА_3

полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенным в ходе проведения

досудебного следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании,  пояснил, что 23.03.2010

года,  примерно в 16 часов, он находился в районе ДК

«Строителей» по пр-ту Химиков г. Северодонецка. К нему подошли работники милиции и

попросили быть  понятым при досмотре молодого парня. После этого он прошёл в 

помещение ДК «Строителей», где в кабинете на первом этаже в его присутствии и

присутствии второго понятого был досмотрен незнакомый молодой парень. В ходе  досмотра в кармане куртки

указанного парня был обнаружен бумажный сверток с

веществом растительного происхождения, также был обнаружен бумажный свёрток в

сумочке, которая была при парне, в котором находилось вещество растительного

происхождения, зелёного цвета в измельчённом виде. Указанные бумажные свертки с

веществом были помещены в полиэтиленовый пакет, который был прошит  нитью и   опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой расписались.

Парень не смог объяснить, откуда у него указанные бумажные свертки с веществом

растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол, в котором все  участники

расписались. При досмотре парня рядом находилась женщина, которая как он

понял, была матерью досматриваемого парня. В ходе досмотра от присутствующих каких-

либо замечание и заявлений не поступало.

                                                                        Л.д. 34.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в ходе проведения досудебного

следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что   23.03.2010 года,

примерно в 16 часов, он проходил в районе ДК «Строителей» по пр-ту

Химиков г. Северодонецка. К нему подошли работники милиции и попросили быть

понятым при досмотре молодого парня. После этого он прошёл в помещение ДК

«Строителей», где в кабинете на первом этаже в его присутствии и присутствии второго  понятого был досмотрен незнакомый ему молодой парень, который назвался  ОСОБА_3. В ходе досмотра в кармане куртки указанного парня был обнаружен

бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также был обнаружен  бумажный свёрток в

сумочке, которая была при парне, в котором находилось вещество

растительного происхождения, зелёного цвета в измельчённом виде. Указанные

бумажные свертки с веществом были помещены в полиэтиленовый пакет, который был   прошит нитью и

опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой он и второй

понятой расписались. Парень не смог объяснить, откуда у него указанные бумажные

свертки с веществом растительного происхождения. По данному факту был составлен

протокол, в котором все участники расписались. При досмотре парня рядом находилась женщина, которая как он понял, была матерью   досматриваемого парня.  В ходе досмотра от присутствующих  каких-либо  замечаний и заявлений не поступало.

                                                                л.д. 35.

Кроме этого виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 23.03.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_4 было изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения.

                                                               Л.д. 5;

- заключением химической экспертизы № 847/9 от 08.04.2010 года, согласно выводам которой вещество, изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество 7,2 грамма и 2,8 грамма, общая масса 10 грамм.

                                                             Л.д. 19-20;

- актом наркологической экспертизы от 08.04.2010 года, согласно заключению которой ОСОБА_4 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиоидов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в лечении.

                                                              Л.д.38.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_4 и прекращении уголовного дела на основании ст.309 ч.4 УК Украины, в связи с тем, что ОСОБА_4 добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел лечение от наркомании.

Рассмотрев указанное ходатайство защитника, выслушав мнение подсудимого и законного представителя, поддержавших ходатайство защитника, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд, считает, что заявленное защитником ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ч.4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» от 26 апреля 2002 года № 4, виновное лицо, которое добровольно обратилось в медицинское учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. ст. 7,  7-1,  7-2 УПК Украины.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 добровольно прошел лечение от наркомании в медицинском учреждении, что подтверждается справкой от 20.04.2010 года Многопрофильной больницы г.Северодонецка поликлиники № 1, согласно которой ОСОБА_4 с 24.03.2010 года по 17.04.2010 года находился на амбулаторном лечении в наркологическом амбулаторном диспансерном отделении по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиоидов, синдром зависимости /л.д. 78/.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, а уголовное дело в его отношении по ст.309 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Гражданский  иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение химической экспертизы  подлежат взысканию с подсудимого в доход НИЭКЦ при ГУ МВД в Луганской области, за проведение наркологической экспертизы в доход государства. Судьба доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководстуясь  ст - 282 УПК Украины, ст.ст.44,309 ч.4 УК Украины, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины, на основании ст. 309 ч.4 УК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4, по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по данному делу:

- два пакета с веществом растительного происхождения общим весом 10 грамм, упакованные в пакет, приобщенные к материалам дела, сданные в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в доход НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за производство наркологической экспертизы в сумме 6 гривен в доход государства.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 7 суток с момента оглашения.

СУДЬЯ:                                                                           О.В.ГОРБАТЕНКО