Справа №3-876/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Левка Т.Ю. при секретарі: Роман К.С.

за участі прокурора: Лендєла І.В.

розглянувши   адміністративні   матеріали,   що   надійшли   з   прокуратури

Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

обіймаючого посаду Фанчиківського сільського голови Виноградівського району, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.2 п. "а" ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Фанчиківського сільського голови, Виноградівського району, маючи 4-ту категорію державного службовця та 8 ранг, будучи уповноваженою посадовою особою на виконання функцій держави, в порушення вимог ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування" та ч.2 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України за № 2288 "Про впорядкування умов праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів" одноосібно виніс розпорядження про виплату йому у грудні 2006 року додаткової премії без відповідного рішення сесії сільської ради.

Так, згідно до розпорядження Фанчиківського сільського голови ОСОБА_1 від 05 грудня 2006 року "Про відзначення Дня місцевого самоврядування", п.2 передбачено відзначити грошовими преміями працівників апарату сільської ради, в тому числі сільського голову - в розмірі посадового окладу. Відповідно до зазначеного розпорядження, на підставі платіжної відомості за НОМЕР_1 від 22 грудня 2006 року сільський голова ОСОБА_1 отримав 1075 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та зазначив, що розпорядження Фанчиківського сільського голови від 05 грудня 2006 року вважає законним. Разом з тим, ОСОБА_1 ствердив, що рішення сільської ради щодо його преміювання дійсно було прийнято лише 19 січня 2007 року, а тому допускає, що з його боку можливо мало місце порушення чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні як свідок головний бухгалтер Фанчиківської сільської ради ОСОБА_2. пояснила, що дійсно згідно розпорядження Фанчиківського сільського голови ОСОБА_1 від 05 грудня 2006 року та платіжної відомості за НОМЕР_1 від 22 грудня 2006 року сільський голова ОСОБА_1 отримав 1075 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідка, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у незаконному одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звя*зку з виконанням таких функцій матеріальних благ повністю доведеною, а кваліфікацію його дій за ч.2 п."а" ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" правильною.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 ч.2 п."а", ст.7, ст. 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.ст.283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст.1 ч.2 п."а" Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього штраф в розмірі 850 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Голоовуючий :