3-2951/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, працюючого на ЗАТ «ЛЖЗ» проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2009 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «АЗЛК-2140» н/з НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-2410 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний чим порушив.2.10. ПДР України.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, згідно розписки про одержання судової повістки про час та місце розгляду справи був повідомлений 17 жовтня 2009 року, приводом до суду доставлений не був. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що 01 серпня 2009 року приблизно о 12 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом «АЗЛК-2140» н/з НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, повертаючи праворуч до магазину «АТБ» не вибрав безпечний інтервал, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-2410 під керуванням ОСОБА_3, після чого домовившись з Красюк про ремонт його автомобіля уїхав з місця ДТП.
З письмових пояснень ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 01 серпня 2009 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він керував транспортним засобом ГАЗ-2410 номерний знак НОМЕР_2 за довіреністю, та виходжаючи від магазину «АТБ» по вулиці Орджонікідзе, він побачив автомобіль «Москвич», якому він надав сигнал, оскільки він виїхав на його смугу руху, однак водій автомобіля «Москвич» не відреагував, продовжив рух і скоїв наїзд на його автомобіль. Він попросив водія автомобіля «Москвич» зупинитись і вийти з автомобіля, на що він проїхавши метрів 40 зупинився та вийшов з автомобілю. Підійшовши до його автомобілю водій «Москвича» сказав, що заплатить йому, сів в автомобіль та поїхав з місця ДТП. Вважав, що водій був у нетверезому стані, матеріальні збитки йому не відшкодував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце ДТП, що якого він причетний.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи за викликом до суду не з’явився.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33,122-4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: