3-2947/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, працюючого на ЗАТ «ЛЖЗ» проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2009 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «АЗЛК-2140» н/з НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, повертаючи праворуч до магазину «АТБ» не вибрав безпечний інтервал, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-2410 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, згідно розписки про одержання судової повістки про час та місце розгляду справи був повідомлений 17 жовтня 2009 року, приводом до суду доставлений не був. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що 01 серпня 2009 року приблизно о 12 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом «АЗЛК-2140» н/з НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, повертаючи праворуч до магазину «АТБ» не вибрав безпечний інтервал, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-2410 під керуванням ОСОБА_3, після чого домовившись з Красюк про ремонт його автомобіля уїхав з місця ДТП.
З письмових пояснень ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 01 серпня 2009 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він керував транспортним засобом ГАЗ-2410 номерний знак НОМЕР_2 за довіреністю, та виходжаючи від магазину «АТБ» по вулиці Орджонікідзе, він побачив автомобіль «Москвич», якому він надав сигнал, оскільки він виїхав на його смугу руху, однак водій автомобіля «Москвич» не відреагував, продовжив рух і скоїв наїзд на його автомобіль. Він попросив водія автомобіля «Москвич» зупинитись і вийти з автомобіля, на що він проїхавши метрів 40 зупинився та вийшов з автомобілю. Підійшовши до його автомобілю водій «Москвича» сказав, що заплатить йому, сів в автомобіль та поїхав з місця ДТП. Вважав, що водій був у нетверезому стані, матеріальні збитки йому не відшкодував.
Згідно доповнення до протоколу вбачається, що автомобіль ГАЗ-2410 номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: деформація переднього лівого крила, розбито решітка радіатора, фара. Механічні пошкодження іншого транспортного засобу встановлено не було, у зв’язку з залишенням ним місця ДТП.
З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВВВ053588.
Суд, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1. ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, згідно довідки з архіву правопорушень піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи за викликом до суду не з’явився, матеріальні збитки потерпілому не відшкодував.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: