3-2872/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Воронізької області Росії, який навчається у ЛПГПЛ № 2, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2009 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом МТ 1036 номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Першотравневій в місті Лисичанську з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, згідно розписки про одержання судової повістки про час та місце розгляду справи був повідомлений 12 жовтня 2009 року. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що 26 серпня 2009 року о 22 годині 00 хвилин він випив 1 літр пива, після чого 27.08.2009 року о 01 годині 40 хвилин керував мотоциклом МТ 1036 номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Першотравневій в місті Лисичанську та був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.
Згідно постанови Лисичанського міського суду від 26 серпня 2009 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 навчається, інвалідом не являється.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення ( ст. 130 ч. 1 КУпАП), оскільки дані обставини являються кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33,130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: