Справа № 3-540/07 Постанова

19 січня 2007 року                                                     Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Окунь Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Комсомольського MB УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173 КпАП України,

встановив:

18.01.2007 року ДІМ Комсомольського MB УМВС Дерегою у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення, із змісту якого вбачається, що 18.01.07 року о 09-00 год. біля буд. АДРЕСА_2, ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою.

Протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, що унеможливлює його розгляд по суті.

В порушення ст.263 КпАП України в протоколі про адміністративне затримання невірно обчислений строк затримання правопорушника - з 20.20 год. і 8 січня 2007 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що в Комсомольський MB УМВС ОСОБА_1 було доставлено одразу після вчинення правопорушення.

В матеріалах справи відсутні також докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Разом з тим ОСОБА_1 суду показав, що з 04-00 год. 18.01.07 року до моменту розгляду справи в суді він утримувався в приміщенні Комсомольського MB УМВС, оскільки близько 03-00 год. 18.01.07 року разом із ОСОБА_2 був затриманий службою охорони ВАТ "ПГЗК" на залізничній колії в районі вул. Строка за вчинення крадіжки.

Порушення вимог закону при складенні протоколу позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності із законом.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 245,246 КпАП України, суд.

Постановив:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повернути Комсомольському MB УМВС для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.