ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

10.08.06                                                                                  Справа №  А205/13-06

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, м. Обухів

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 386,12 грн.

                                                 Суддя     С. Ю.Наріжний  

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області (далі-позивач) до громадянина ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 386,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив  внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 386,12 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але 31.07.2006 р. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та долучив додаткові документи до справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 13.06.2006р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено судом в позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 - тобто громадянина (фізичну особу). З доданих до матеріалів справи документів, а саме картки особового рахунку відповідача, узгодженої вимоги, повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що обов'язок сплачувати страхові внески та відповідно заборгованість по сплаті таких внесків має саме суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. 

Тобто господарським судам не підвідомчі спори про стягнення заборгованості де відповідачами є фізичні особи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначений спір не підвідомчій господарським судам, оскільки позивач звернувся з позовом саме до громадянина ОСОБА_1, а не до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, оскільки згідно норм Господарського процесуального кодексу України зазначений спір не підвідомчий господарським судам по суб'єктному складу учасників, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України та у відповідності з абз. 1 п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

При повторному зверненні до господарського суду Київської області із зазначеним позовом необхідно вказати відповідачем суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, п. 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.