ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
10.08.06 Справа № А192/13-06
м. Київ
За позовом ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехагро”, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н
Третя особа: Києво-Свтятошинська районна державна адміністрація, м. Київ
про скасування державної реєстрації
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився
суть спору:
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі №А192/13-06 за позовом ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мехагро” за участю третьої особи Києво-Свтятошинської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації та призначено розгляд справи на 19.06.2006 р. о 12 год. 20 хв.
В судове засідання призначене на 19.06.2006 р. представник позивача не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі (п. 4) не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.08.2006 р. о 14 год. 25 хв.
В судове засідання призначене на 10.08.2006 р. представник позивача вдруге не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю від позивача до суду не надходило.
Відповідно ч. 3 ст. 128 КАС України, суд залишає позов без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
.
Після усунення недоліків, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 10-денний термін після подання у 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Наріжний С.Ю.