П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2009 року м. Кілія.
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює у КУВГ – машиністом, проживає за адресою: с.Шевченкове, вул. Суворова, 81
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2009 року приблизно о 13:30 год. в с. Шевченкове працівниками ДАІ був зупинений гр-н ОСОБА_1, який керував належним йому мотоциклом ІЖ - -Юпітер д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення факту сп’яніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився, на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол АБ № 971570 від 10.06.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .
Провина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АБ № 971570 від 10.06.2009року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;
- поясненнями свідків;
Відповідно до ст. 34 КУпАП судом виявлено обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення шкоди не завдало, розкаюється у вчиненні правопорушення;
- має на утриманні малолітніх дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії V-ЖД № НОМЕР_2, актовий запис № 112 від 11.12.1992 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І – ЖД № НОМЕР_3, актовий запис № 47 від 20 червня 2002 року.
- має позитивну характеристику.
Обставин що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною , кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КпАП України – к ерування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення
Суддя ______________ М.В. Балан.