Справа № 534/2579/14-к
Провадження 1-кс/534/231/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю прокурора Замулко О.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Голуба В.В., матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170080000064 від 22 січня 2014 року
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
- про тимчасовий доступ до інформації
ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Голуб В.В. із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 22.01.2014 року до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. пол. 11 год. 00 хв. 21.01.2014 року її чоловік гр. ОСОБА_4, 1966 р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Комсомольськ, пішов з дому та не повернувся. До цього часу будь - які відомості про його перебування відсутні.
Крім цього, оперативним підрозділом заведено оперативну-розшукову справу під №1/14 від 25.01.2014 року.
Встановлення вище вказаної особи та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги,
їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 у період часу з 07 год. 00 хв. 01.06.2014 до 00 год. 00 хв. 01.10.2014.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС», у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014170080000064 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було розпочато 22 січня 2014 р.
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Голуба В.В.- задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Голубу В.В. тимчасовий доступ до інформації документів - матеріальних об'єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичних осіб - операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 01.06.2014 до 00 год. 00 хв. 01.10.2014, з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» .
1.Зобов'язати ХФ ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
2. Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв'язку ХФ ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського МВ періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.В.Окунь
З оригіналом вірно
Суддя Т.В.Окунь