АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-171/2007р.                         Головуючий 1-ї інстанції Патрик Ю.Ю.

Категорія: ст. 125 ч.І КК                        Доповідач апеляційної інстанції

України                                                    Хомік І.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого: Карпія В.М. суддів:             Тимошевського В.П., Хоміка І.М.

за участю прокурора: Багірової В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.10.2006р., якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вінниця,             судимого  3.04.2006 р. Єланецьким райсудом Миколаївської області за ст.ст. 309 ч.І, 263 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; скасовано звільнення від відбуття покарання з направленням його в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Органи кримінально-виконавчої системи звернулись до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання і направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання в зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків, систематичним вчиненням правопорушень.

Скасовуючи звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання і вирішуючи питання про направлення його для відбування покарання, суд послався на те, що ОСОБА_1 в період іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов'язки, самовільно змінив місце проживання та неодноразово притягувався за скоєння адміністративних правопорушень.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, залишивши йому випробувальний строк, посилаючись на упереджене ставлення до нього працівників міліції і безпідставне притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, заперечувавшого проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає їх не підлягаючими задоволенню з таких підстав.

Висновки суду щодо скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання і направлення його в місця позбавлення волі є обґрунтованими і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які свідчать про порушення ОСОБА_1 покладених на нього судом обов'язків.

Зокрема, ОСОБА_1 за період іспитового строку самовільно, без повідомлення органів кримінально-виконавчої системи, змінив місце проживання з с. Богодарівки Єланецького району на село Н.Сафроновку Ново одеського району Миколаївської області.

Крім цього, в період іспитового строку ОСОБА_1 шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, за які йому призначались стягнення у вигляді попередження, штрафу та адміністративного арешту. Судові рішення не оскаржувались і вступили в закону силу.

За таких обставин суд вірно прийшов до висновку про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення і правильно скасував звільнення його від відбуття покарання, направивши його в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від ЗО жовтня 2006 року про заміну засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з направленням його в місця позбавлення волі для відбуття покарання - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: