Справа № 3-3467/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши адміністративну справу за протоколом серії АР № 111083, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Привоз – принт» директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.11.2009 року об 16-45 годині, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Тойота Рав 4» державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна - вул. Маяковського в м. Запоріжжя, повертаючи праворуч не зайняв відповідне положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив що, він рухався по пр. Маяковського від вул. Правди до вул. 40 років Радянської України зі швидкістю 30 км/год, у лівому ряду, в попутному з ним напрямку рухався автомобіль «Лада – Самара»  з правого ряду. Перед пішохідним переходом по пр. Леніна він трохи пригальмував, оскільки пішохідний перехід переходила дівчина, після того як вона зупинилась він продовжив рух прямо, в цей момент раптом зправа в його автомобіль врізався автомобіль «Лада – Самара», просить провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив що він рухався по вул. Маяковського від вул. Правди в сторону пр. Леніна, перед ним рухався у тому ж напрямку автомобіль Тойота Рав 4, водій ОСОБА_3, під’їхавши до світлофору на перехресті вул. Маяковського – пр. Леніна, водій автомобілю Тойота зупинився на дозволяючий знак світлофору, зелений, в лівому ряду, де також  зупинився ОСОБА_2 за вказаним автомобілем, трохи зачекавши ОСОБА_2 посигналив йому та почав рух обгону з права, з думкою повернути в сторону зупинки Сталеварів, в цей час водій автомобілю Тойоти різко тронувся уперед та почав повертати з лівого ряду вправа в бік універмагу «Україна», в наслідок чого сталося зіткнення, вважає що ДТП сталося з вини ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 111083 від 16.11.2009 року, схемою ДТП від 13.11.2009 року, фото – знімками, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з наявних у справі доказах, вбачається що водій ОСОБА_1 не порушував п. 10.4 ПДР України.

Керуючись ст. 247, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене водійське посвідчення, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в ВДАІ, що підтверджується відміткою на адміністративному протоколі серії АР № 111083   повернути власнику – ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                     Ю.В. Геєць