Справа № 2-82/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне рішення )
12 лютого 2007 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді т- Биби Ю. В. при секретарі -- Бойко О.П
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , мотивуючи
свої вимоги тим , що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох повнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено. Сім»я розпалась по тій причині , що відповідач безвідповідально відносився до сімейного життя, систематично вживав спиртні напої, влаштовував сварки.
Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю посилаються на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився проте повідомлявся належним чином про день місце розгляду справи.
Позивачка в судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Визнання позову відповідачем не суперечить та не
порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , а тому приймається судом.
Суд, заслухавши пояснення позивачки вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі закону шлюб розривається, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.
В судовому засіданні встановлено, що сторонами було
зареєстровано шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
показами позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.
від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується показами позивача та свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На даний час між сторонами виникли неприязні стосунки з приводу
поведінки відповідача, що підтверджується показами позивача, яка
вважає, що збереження шлюбу за таких умов є неможливим.
2
За таких обставин суд приходить висновку, що збереження
шлюбу не відповідає інтересам сторін.
З відповідача необхідно стягнути державне мито при видачі свідоцтва про розлучення.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст 112,
202 202-1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрований Відділом РАГСУ Миронівського
райовиконкому Київської області актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 11 гривень судового збору при видачі свідоцтва про розлучення на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його
оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів після
його проголошення .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії