Справа № 2-64/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                           м.     Миронівка

Миронівський районний суд Київської області  в  складі: головуючого  -  судді    Биби Ю.В., при секретарі   -       Бойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Миронівка  цивільну

справу  за   позовом Миронівського   ВЖ  РЕП     до ОСОБА_1 про   стягнення      заборгованості по   утриманню  житлового      будинку та прибудинкової території.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи свої вимоги тим, що

відповідач     ОСОБА_1      є  власником     квартири АДРЕСА_1  .

Відповідач проживає в приватизованій квартирі та неналежно

сплачує за надані житлово    комунальні    послуги. Внаслідок        чого

утворилась     заборгованість перед Миронівським ВЖ РЕП    в  сумі     375 гривні

35 копійок.

Позивач звертався   до   відповідача       з   попередженням про

ліквідацію заборгованості       перед Миронівським ВЖ РЕП.

В зв»язку з тим, що відповідач не виконує свої обов»язки по

сплаті           за   надані      послуги     позивач     звернувся  до   суду     з  позовом  та просить стягнути з відповідача 375 гривні 35 копійок боргу за надані послуги  .

В судовому засіданні представник позивача Корбут В.М. позовні вимоги уточнив і просить стягнути з відповідача 353 гривні 45 копійок та витрати    за  інформаційно-технічного забезпечення    справи.

Відповідач з»явився    в     судове     засідання, позов    визнав,

погоджується      ,   що     має     заборгованість      за   надані        житлово   комунальні послуги,   в       розмірі        353     грн.   45  коп     ,   погоджується  сплатити     вказану суму    частинами.

                   Визнання     позову не   суперечить     закону та      та   не  порушує прав   та інтересів    інших осіб  ,     а       тому приймається судом.

Суд   заслухавши   пояснення   представника позивача      Корбута   В.М., відповідача вивчивши письмові матеріали справи приходить висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст     509 Цивільного     Кодексу     України

зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної    дії.

Зобов»язання виникають з підстав встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України.

Відповідно      до   ст.    162   Житлового      Кодексу   України плата   за

користування жилим   приміщенням в    будинку    (квартирі)    що    належить громадянинові       на   праві   приватної   власності    ,    встановлюється угодою

сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати

за    затвердженими в установленому порядку    тарифами.

Строки внесення   тарифної плати і   плати за  комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити    квартирну      плату      і плату    за комунальні    послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником    квартири    АДРЕСА_1 що

2

підтверджується      довідкою      виданою Миронівським      ВЖ РЕП      №     НОМЕР_1.

23 жовтня 2006 року Позивач надіслав відповідачу рахунок

попередження      про      уплату    заборгованості,  вказане попередження    було

залишене    відповідачем      без розгляду.

З       липня 2003   року           по       жовтень    2006   року       відповідач неналежним      чином   оплачує комунальні   послуги внаслідок чого

утворилась    заборгованість,     353    гривні     45    копійок.

Позивачем     було  надано     до   суду                відповідні     розрахунки   боргу

Підтверджені тарифами на  оплату.

Оскільки   між   позивачем   та   відповідачем   тривалий   час існують

взаємні права та обов»язки щодо надання послуг з утримання будинку та

прибудинкової     території і     відповідачем частково сплачувались

комунальні послуги, та надання вказаних послуг однією стороною, а саме позивачем тягне за собою обов»язок відповідача проводити оплату за надані    послуги.

Оскільки            позивачем  Миронівським   ВЖ   РЕП              своє   зобов»язання

утримання будинку та прибудинкової території виконав, а відповідач не

виконують своє зобов»язання провести оплату за надані послуги то

відповідно    з       відповідача    на    користь    позивача                      підлягає        стягненню

заборгованість за надані послуги  утримання будинку та прибудинкової

території       за період    з                 липня    2003 року    по      жовтень  2006року    в  сумі

353 гривні   45    копійок.

Враховуючи    викладене     та     керуючись             ст.      ст.10     58,     59,     60,

212.213.214, 215, ЦПК України суд, ст, ст 11, 509 ЦК України ст, ст

162 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миронівського ВЖ РЕП заборгованість по утриманню житловго будинку та прибудинкової території    в сумі       353 гривні     45 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь    держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне    забезпечення    справи    в      розмірі  30 гривень.

Рішення    набирає    законної     сили    після    закінчення    десятиденного строку  подання   заяви   про   апеляційне   оскарження,   якщо   її   не   було   подано. Якщо  було  подано  заяву про  апеляційне   оскарження,   але   апеляційна        скарга не   була   подана   у  двадцятиденний   строк   після   подання   заяви,   рішення   суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.