Дело№ 1п-9/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января   2007 г.                                                        Беляевский районный суд

Одесской области

в составе председательствующего - судьи Андреева Э.А.

при секретаре Куцюк А.С.

с участием прокурора Никитина Ю.Н.

с участием потерпевшей ОСОБА_1.

рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Москва, татарин , гражданин Украины, образованнее высшее, женат,    работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим; в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

15.10.2006 г., около 18 часов 30 мин., ОСОБА_2, управляя автомобилем Сузуки г/н НОМЕР_1, двигаясь по а/д в сторону с.Маяки, на закруглении дороги, в нарушение п.п.2.3 6,10.1,12.1, 12.2,12.3 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля и выехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы которые согласно заключения эксперта НОМЕР_2 от 13.12.2006 г. относятся к категории средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 подтвердил существо предъявленного ему обвинения.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что действительно 15.10.2006 г. в результате ДТП, ее сын ОСОБА_3 получил телесные повреждения. Однако, в настоящее время они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ущерб, оказал помощь на лечение сына, а поэтому она просит уголовное дело отношении него прекратить.

Вина ОСОБА_2 в совершенном деянии подтверждается : -протоколом осмотра места ДТП ( л.д.3-5); -схемой ДТП (л.д.6); -протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.9-10);

-заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.34-36).

Действия ОСОБА_2 квалифицированы органами досудебного следствия по ст.286 ч.1 УК Украины.

В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_1 подала заявление о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела на основании ст.46 УК Украины в связи с их примирением.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_1 также просили суд прекратить уголовное дело в связи с их примирением.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст. 8,244 п.5, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2    по ст.286 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 7-ми суток с момента вынесения.