Дело № 1-23 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 г. Беляевский районный суд
Одесской области
в составе председательствующего- судьи Андреева Э. А.
при секретаре Рогачко Е.С.
с участием прокурора Никитина Ю.М.
потерпевшего ОСОБА_1
защитника-адвоката ОСОБА_2.
законного представителя ОСОБА_3.
представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование н/среднее, холост, не работает, ранее судим:
28.12.2005 г. Беляевским райсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3-м годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч1 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2006 г., около 23 часов 30 мин., более точное время не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_5, в г.Беляевка по ул.Ленина, находясь в 100 м от АЗС « Меркурий» в направлении с.Маяки, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно , с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_1 три удара ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота с повреждением печени, желудка, тонкого и толстого кишечника, относящиеся, согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 20.11.2006 г., к категории тяжких.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав при этом, что действительно
16.10.2006 г., в вечернее время, между ним и находившимся в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_1 возникла ссора. В ходе ссоры, ОСОБА_1 стал обзывать его и
ОСОБА_6 нецензурной бранью, после чего они подрались и он пригрозил ОСОБА_1
ножом, пытаясь напугать последнего. Затем, ОСОБА_1 погрузил его мотоцикл « Минск «
на коляску своего мотоцикла и хотел его увезти. После того, как он сдернул свой мотоцикл на
землю, ОСОБА_1. пытался его поджечь. Затем, ОСОБА_1. вновь погрузил мотоцикл на
коляску своего мотоцикла и начал движение, продолжая выражаться в его адрес нецензурной
бранью и угрожая ему физической расправой. Он побежал вслед за ОСОБА_1. , и когда
последний остановился, между ними вновь возникла драка, в ходе которой ОСОБА_1.
ударил его в область лица. В ответ он нанес потерпевшему три удара ножом в область живота.
После этого, ОСОБА_1. сразу сел на свой мотоцикл и уехал в сторону с.Маяки.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1. С. показал, что 16.10.2006 г. вместе со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на мотоцикле они приехали в г.Беляевка к ОСОБА_9 , где также находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они все вместе распивали спиртное , а затем решили поехать в бар, расположенный на ст.Днестр. По дороге в бар, между ним и ОСОБА_5, который ехал сзади на своем мотоцикле, произошла ссора, в ходе которой они
стали обзывать друг друга нецензурной бранью и подрались между собой. После этого, ОСОБА_5 убежал и он решил забрать мотоцикл последнего, чтобы на следующий день разобраться в произошедшем конфликте. С помощью ОСОБА_7 он погрузил мотоцикл ОСОБА_5 на коляску своего мотоцикла и начал движение. Проехав некоторое расстояние, он услышал, что мотоцикл ОСОБА_5 упал на землю. В это время к нему подбежал ОСОБА_5 и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он побежал за ОСОБА_5, но догнать его не смог и вернулся к своему мотоциклу. Подойдя к мотоциклу он услышал , как кто-то крикнул « у него в руках нож « . Он повернулся и увидел ОСОБА_5, который стал наносить ему удары в живот. Он почувствовал резкую боль и увидел на своем теле кровь, после чего сел на мотоцикл и уехал в сторону с.Маяки.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что 16.10.2006 г. он, вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_1, на мотоцикле последнего приехали в г.Беляевка к ОСОБА_9. Там они встретили его бывшую жену ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Они вместе распивали спиртное, а затем решили поехать в бар , расположенный на ст Днестр. По дороге в бар ОСОБА_1. развернул свой мотоцикл и направился в сторону с.Маяки. Сидевшая с ним в мотоцикле ОСОБА_9 стала кричать, после чего ОСОБА_1. остановил мотоцикл и она ушла в сторону жилых домов п.Ильича. В это время сзади на своем мотоцикле подъехал ОСОБА_5 Между последним и ОСОБА_1. завязалась ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, и подрались. Ему с ОСОБА_8 удалось их разнять. После этого ОСОБА_5 отбежал в сторону и ОСОБА_1. решил забрать мотоцикл последнего, сказав, что на следующий день они разберутся в произошедшем конфликте дома. Он помог погрузить мотоцикл ОСОБА_5 на боковой прицеп мотоцикла ОСОБА_1., после чего тот начал движение. Однако, подбежавший ОСОБА_5 сдернул свой мотоцикл на землю , после чего они вновь начали драться с ОСОБА_1. Он вновь разнял их и ОСОБА_5 обратно отбежал в сторону. Затем ОСОБА_1. снова погрузил мотоцикл ОСОБА_5 на коляску своего мотоцикла и начал движение, но проехав несколько метров мотоцикл ОСОБА_5 упал на землю. ОСОБА_1. взял спички и пытался поджечь мотоцикл ОСОБА_5, но ему это не удалось. ОСОБА_5 подбежал к ОСОБА_1 и стал кричать, чтобы он не трогал его мотоцикл. ОСОБА_1 погнался за ОСОБА_5, однако догнать его не смог и вернулся к своему мотоциклу, пытаясь его завезти. В это время сзади к нему подбежал ОСОБА_5, в правой руке которого был нож, и нанес ОСОБА_1. три удара в область живота. После этого, ОСОБА_1. завел мотоцикл и на нем уехал в сторону с.Маяки.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10, указав, что не видел как ОСОБА_5 наносил удары ножом ОСОБА_1, и об этом он узнал от самого ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на месте происшествия.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 16.10.2006 г. в вечернее время она вместе с ОСОБА_5 находились в гостях у ее сестры ОСОБА_9. Спустя некоторое время туда же приехали ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Они вместе стали распивать спиртное , а затем решили поехать в бар на ст.Днестр. По дороге в бра между ОСОБА_1. и ОСОБА_5 возникла ссора. ОСОБА_1. стал выражать в ее адрес и в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, между ними завязалась драка. ОСОБА_7 разнял ОСОБА_1. и ОСОБА_5 После этого ОСОБА_1. решил забрать мотоцикл ОСОБА_5 и стал грузить его на коляску своего мотоцикла, но ОСОБА_5 подбежал и сдернул свой мотоцикл на землю. Тогда ОСОБА_1 взял спички и пытался поджечь мотоцикл ОСОБА_5 , но у него это не получилось, после чего он вновь погрузил мотоцикл последнего на коляску своего мотоцикла и начал движение. Однако, когда он проехал несколько метров, мотоцикл ОСОБА_5 упал на землю. В это время она увидела , что ОСОБА_5 вытащил из кармана нож и побежал в сторону ОСОБА_1. Она крикнула « у него нож «. ОСОБА_5 вплотную подбежал к ОСОБА_1, однако, что произошло между ними , она не видела. Затем ОСОБА_1. завел свой мотоцикл и уехал в сторону с.Маяки. Она подошла к ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые сидели на обочине. ОСОБА_5 плакал и отдал ей нож, сказав, что им он нанес несколько ударов ОСОБА_1.
Кроме этого, вина ОСОБА_5 в совершенном деянии также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9. (л.д.49), которая показала, что 16.10.2006 г., вечером, к ней приехала сестра ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 Спустя некоторое к ее дому также подъехали на мотоцикле ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Они вместе распивали спиртное , а затем решили поехать в бар на ст.Днестр. Она села в мотоцикл ОСОБА_1., однако по дороге в бар он развернул свой мотоцикл в сторону с.Маяки. Она стала кричать и требовать, чтобы ОСОБА_1. остановил мотоцикл. После того, как ОСОБА_1. остановился, она сразу же ушла домой.
- телефонным сообщением в Беляевский РО л.д.2), согласно которому в Беляевскую НРБ 17.10.2006 г. был доставлен ОСОБА_1. с ножевым ранением грудной клетки; -протоколом добровольной выдачи(л.д.12), согласно которому ОСОБА_6 добровольно выдала сотрудникам милиции нож, пояснив , что данный нож был передан ей 16.10.2006 г. после нанесения телесных повреждений ОСОБА_1.;
-заключением эксперта НОМЕР_2 от 14.11.2006 г. (л.д.33-35), согласно которому нож, добровольно выданный гр.ОСОБА_6, является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным способом;
-заключением эксперта НОМЕР_1 от 20.11.2006 г.(л.д.20-22), согласно которому у гр.ОСОБА_1 имелись повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота с повреждением печени, желудка, тонкого и толстого кишечника. По признаку опасности для жизни колюще-режущее повреждение живота с повреждением внутренних органов у гр. ОСОБА_1 относятся к категории тяжких телесных повреждений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ОСОБА_5. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ст. 121 ч. 1 УК Украины- умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Доводы подсудимого о том, что он нанес ОСОБА_1. ножевое ранение , защищаясь от противоправных действий последнего, суд во внимание не принимает, так обстоятельства имевшего место события, действия подсудимого, характер, количество и локализация телесных повреждений у потерпевшего, явно свидетельствую о направленности умысла ОСОБА_5. на причинение ОСОБА_1 повреждений, опасных для его жизни.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание. ОСОБА_5. является несовершеннолетним, сиротой, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ввиду чего суд считает возможным применить положения ст.69 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 121 чЛ УК Украины. Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в период отбывания назначенного ему судом испытательного срока, а также тяжесть совершенного им преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 А возможно только в условиях изоляции от общества, с направлением его для отбывания наказания в специальное воспитательное учреждение.
Руководствуясь ст.ст.323,324,330 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_5 виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и с применением ст.69 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 71,78 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Беляевского районного суда от 28.12.2005 г. по делу № 1-532/2005 г. и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы, с направлением его для отбывания наказания в специальное воспитательное учреждение.
Срок отбывания наказания исчислять с 18.01.2007 г., т.е. с момента вынесения приговора и взятия ОСОБА_5. по стражу.
Меру пресечения « подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу в ОСИ-21 г.Одессы, взяв ОСОБА_5. под стражу в зале суда г.Беляевка.
Вещественные доказательства по делу (л.д.38-39)нож складной, находящийся в камере хранения Беляевского РО уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5. в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 41 грн.30 коп. за проведение экспертизы по делу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении
15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора..