Дело № 1-24 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 г. Беляевский районный суд
Одесской области
в составе председательствующего- судьи Андреева Э.А.
при секретаре Игнатенко СВ.
с участием прокурора Никитина Ю.Н.
потерпевшей ОСОБА_1.
представителя потерпевшей - адвокатаОСОБА_2
защитника-адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бердиново Ширяевского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, , разведен, не работает, проживает АДРЕСА_1, не имеет судимости в силу ст. 5 5 УК Украины (в редакции 1960 г.), в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 162 ч.2,296 ч. 1 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
08.08.2006 г. , в 6 часов 30 мин., в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель незаконного проникновения в жилой дом ОСОБА_5, без ведома последней, через ограждение с улицы перелез во двор и стал стучать в запертую входную дверь дома. После того, как ОСОБА_5 отказалась открыть дверь и пустить в дом ОСОБА_4, последний, против ее воли , высказывая в адрес ОСОБА_5 угрозы о применении физического насилия , которые она восприняла реально, разбил окна в доме и путем открытия оконной рамы незаконно проник внутрь дома.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 , после незаконного проникновения в жилой дом ОСОБА_5, из хулиганских побуждений, проявляя свое превосходство и силу, открыто выражая пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя правила поведения и нравственности, стал оскорблять ОСОБА_5, выражаясь в ее адрес и адрес своей бывшей супруги ОСОБА_1. , которая также находилась в доме, нецензурной бранью, стал высказывать в их адресы угрозы о применении физического насилия, которые последние восприняли реально. Затем, ОСОБА_4 стал искать в доме свою бывшую супругу ОСОБА_1, и продолжая высказывать в адрес ОСОБА_5 оскорбления, стал переворачивать шкафы и серванты в комнатах, палкой разбивать мебель и посуду.
Далее, ОСОБА_4, проявляя особую дерзость, не реагируя на требования ОСОБА_5 прекратить противоправные действия и покинуть ее дом, несколько раз толкал последнюю, которая в силу своего преклонного возраста не могла ему противостоять, падала на пол и мебель, ощущая физическую боль. В течении 30 минут, находясь в доме, ОСОБА_4 разбивал мебель и посуду , высказывая угрозы в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_1., нарушая тем самым общественный порядок.
В результате своих противоправных действий, ОСОБА_4 повредил и уничтожил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно : сервант стоимостью 800 грн.; сервант стоимостью 700 грн.; чайный сервиз на 12 персон стоимостью 200 грн.; чайный сервиз на 6 персон стоимостью 200 грн.; набор хрустальных рюмок стоимостью 25 грн.; набор хрустальных фужеров стоимостью 90 грн.; салатницы 12 шт. стоимостью 36 грн.; селедочницы 6 шт. стоимостью 18 грн.; вазы 4 шт. стоимостью 20 грн.; вазы хрустальные 2 шт. стоимостью 400 грн.; стаканы емкостью 100 гр. в количестве 50 шт. стоимостью 100 грн.; бокалы 20 шт.
стоимостью 80 грн.; тарелки мелкие 50 шт. стоимостью 125 грн.; тарелки глубокие 50 шт. стоимостью 150 грн.; мобильный телефон « Сони Эриксон» стоимостью 800 грн.; часы настенные стоимостью 50 грн.; двое настольных часов стоимостью 20 грн.; шкаф бельевой стоимостью 300 грн., оконные стекла 6 м.кв. стоимостью 200 грн.; утюг стоимостью 150 грн.; радиоприемник стоимостью 180 грн, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 4544 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав при этом, что действительно 08.08.2006 р., рано утром он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения ОСОБА_5 незаконно проник в дом последней, где стал высказывать с адрес ОСОБА_5 и его бывшей жены ОСОБА_1. угрозы , выражать нецензурной бранью, разбивать мебель и различную посуду.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.
Так потерпевшая ОСОБА_1 показала, что в 2002 году она расторгла брак с ОСОБА_4 и ушла жить к своей матери ОСОБА_5 в АДРЕСА_2. ОСОБА_4 остался жить в их совместном доме по АДРЕСА_1, систематически злоупотребляя спиртными напитками. В июле 2006 г. он обратился с заявлением в Беляевский районный суд о разделе совместно нажитого имущества. ОСОБА_4 узнав об этом стал ей угрожать и неоднократно приходил к дому матери. 08.08.2006 г. рано утром она находилась в доме у матери и проснувшись услышала , что ОСОБА_4 ворвался в дом и стал ее искать. Она спряталась. ОСОБА_4 выражался в адрес ее и матери нецензурной бранью, стал крушить мебель и посуду, высказывая угрозы. Она побоялась, что он ее изобьет и не вышла. Спустя 20-30 минут , ОСОБА_4 ушел, она побежала к соседям, которых попросила позвонить в милицию. Через некоторое время к ней пришла соседка и сообщила, что ОСОБА_4 поджег их совместный дом по АДРЕСА_1, который затушили пожарные. В доме у матери ОСОБА_4 перебил всю посуду, разбил серванты, мебельный шкаф и иное имущество.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 08.08.2006 г., около 7 часов утра, к ней прибежала ОСОБА_1 и попросила сообщить в милицию, что ОСОБА_4 совершил нападение на дом ее матери ОСОБА_5 и вызвать скорую для матери, которая находилась в состоянии нервного стресса. Прийдя к дому ОСОБА_5, она увидела, что окна в нем разбиты, а внутри дома разбита посуда и мебель.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что до случившегося ОСОБА_4 неоднократно угрожал расправой ее сестре ОСОБА_1., грозился сжечь их совместный дом. На протяжении нескольких лет он злоупотребляет спиртным , избивает сестру, в связи с чем она вынуждена была уйти жить к матери.
Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:
-протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_5( л.д.49-50), согласно которому она показала, что 08.08.2006 г. , утром ее бывший зять ОСОБА_4 ворвался к ней в дом, выражаясь нецензурной бранью в адрес ее и дочери ОСОБА_1., стал крушить мебель и посуду, высказывая различные угрозы.
-телефонным сообщением в Беляевский РО (л.д.2) о хулиганских действиях ОСОБА_4;
-протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-10);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 61-67), согласно которому ОСОБА_4 рассказал и показал о совершенном им преступлении. С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК Украины, незаконное проникновение в жилище , совершенное с угрозой применения насилия; а также по ст. 296 ч.1 УК Украины, хулиганство, т.е . грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого. ОСОБА_4 не имеет судимости, характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения,
что является обстоятельством, отягчающим его наказание, а поэтому учитывая всю совокупность им содеянного , суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд также считает, что заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, и принимая во внимание, что его размер и основание подсудимым не оспариваются, с последнего в пользу ОСОБА_5 подлежит взыскать 4544 грн. за причиненный ей материальный ущерб.
Руководствуясь ст.ст.323, 324,328 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ: Признать ОСОБА_4 виновным по ст.ст. 162 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.296 ч. 1 УК Украины в виде 3-х лет ограничения свободы ; по ст. 162 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со СТ.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 2-х лет лишения свободы с направлением его для отбывания наказания в уголовно-исполнительное учреждение. Срок отбывания наказания исчислять с 11.12.2006 г., т.е. с момента задержания и заключения ОСОБА_4 под стражу.
Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ОСОБА_4 под стражей в период с 05.09.2006 г. по 08.09.2006 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежней- заключение под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 4544 грн. за причиненный последней материальный ущерб.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15-ти
суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора.