Справа №2-430/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року                                  м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          секретаря судового засідання Харків М.В.

з участю: представника органу опіки та піклування Радехівської

          райдержадміністрації Бойко О.І.

          прокурора Безверхнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом Радехівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повній мірі та в обґрунтування останніх у судовому засіданні показала, що відповідачка  з серпня 2005 року не опікується своїм сином ОСОБА_4 та ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Крім цього, у 2006 році була визнана Радехівським районним судом винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджена до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням. За місцем свого останнього проживання характеризується негативно. Позов просить задоволити.

Прокурор Радехівського району – представник позивача, у судовому засіданні показав, що відповідачка  з серпня 2005 року не опікується своїм сином ОСОБА_4 та ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. У зв’язку із наведеним та негативними характеризуючими даними, просить відповідачку позбавити батьківських прав, а позов задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні дав покази, аналогічні показам представників позивача. Крім цього, показав, що відповідачка участі в матеріальних витратах на утримання сина, з моменту його народження, не приймала. Позов просить задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представників позивача, заінтересованої особи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його матір’ю є ОСОБА_1. Крім цього, той факт, що відповідачка являється матір’ю дитини, ствердили у судовому засіданні представник позивача та заінтересована особа.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 26 травня 2006 року, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів №26 (а.с.4).

Окрім показів у судовому засіданні представника позивача та заінтересованої особи щодо тих обставин, що ОСОБА_1 здоров’ям та життям сина ОСОБА_4 не цікавиться, дані обставини стверджуються довідкою Стоянівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 09.06.09р. та довідкою дошкільного навчального закладу с.Стоянів вбачається, що (а.с.5,6).

Щодо особи відповідачки – ОСОБА_3, остання за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 характеризується негативно (а.с.11) та 12.01.06р. була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.9).

Характеризуючі дані ОСОБА_1 та її пасивність у питаннях виховання та догляду за малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянуті і проаналізовані на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 07.07.09р., рішення якої послужило для звернення з відповідним позовом до суду (а.с.13,14).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що окрім порушення конституційних норм “... батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття” (ст.51 Конституції України), відповідачкою не виконувалися також і батьківські обов’язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме – вона не піклується про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, показів учасників процесу, у діях відповідачки не має ні найменшого натяку на виконання хоча б найелементарніших обов’язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає, що обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання обов’язку по вихованню дитини, у судовому засіданні доведено в повній мірі, а від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.150, 155,164 Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Зобов’язати Жовківський відділ РАЦС РУЮ у Львівській області в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни, а саме – із останнього виключити дані про його матір ОСОБА_1.

Із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, стягнути 8,50грн. держмита в дохід держави та 37грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (банк одержувача УДК у Львівській області, ЄДРПОУ23963409, МФО825014, р/р31217259700432, код платежу 22090100) .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий    підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду                  Мулявка О.В.