Судове рішення #7169376

                                                                                                                                    Копія

                                                                                                             Справа № 2-938

                                                                                                                2009 р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

02.12.2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі :

Головуючого судді :                                                             Дранчука П. Ю.,

при секретарі:                                                                        Іскра А.А.,                                                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Павел» про

визнання недійсним договору оренди землі , -

                              В С Т А Н О В И В :

Позивачка позов мотивує тим, що 30.01.2001 року її чоловік ОСОБА_2 уклав з відповідачем договір землі терміном до листопада 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її чоловік помер.

20.07.2005р. відповідач без її відома складає новий договір оренди цієї  

 ж земельної ділянки , площею 8, 83 га. розташованої на території Гурівської сільської ради Долинського району , від імені потерпілого її чоловіка ОСОБА_2, шляхом підроблення його підпису на договорі. Термін дії нового договору 10 р. та якого 24.10.2005 р. за №15 зареєстрував в Державному реєстрі.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та уточнили другу вимогу , а саме повернути їй, як власнику даної земельної ділянки після закінчення терміну дії договору оренди землі від 30.01.2001 р. та пояснила , що в даний час згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником даної земельної ділянки , а тому після закінчення терміну дії договору від 30.01.2001р.має намір сама використовувати дану земельну ділянку.ё

Представник відповідача позов не визнав та пояснив , що чоловік позивачки підписав новий договір  до дня його смерті , тобто у 2005 р.

Заслухавши позивачку її представника , представника відповідача , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК  України , підставою недійсності правочину є недодержавним в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог , які встановлені частинами першою-третьою , п»ятою та шостою ст.203 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 203 ЦК України , волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Матеріалами справи встановлено , що чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.15)

Новий договір оренди землі укладений між чоловіком позивачки ОСОБА_2 та СФГ «Павел», 20.07.2005 р.20.07.2005 р. (а.с.9-10)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.-16) та державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.12) позивачка є власником даної земельної ділянки , яка знаходиться у оренді відповідача .

Таким чином у  судовому засіданні достовірно встановлено , що новий договір оренди землі від 20.07.2005 р. укладений після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2, а тому останній не міг виявити свою волю на укладення (правочину) договору, що є підставою для суду для визнання договору оренди землі від 20.07.2005 недійсним.

Суд критично відноситься до показів представника відповідача про те , що новий договір оренди землі від 20.07.2005 р. підписаний ОСОБА_2 до  дня смерті останнього, оскільки його покази не підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати , а саме судовий збір в сумі 8,50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн., витрати на правову  допомогу в сумі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд ,-

                                В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 20.07.2005р. між ОСОБА_2 та СФГ «Павел» зареєстрований ДП «Центр ДЗК» у Державному реєстрі землі за № 15 від 24.10.2005 р.

Зобов»язати СФГ «Павел» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку , площею 8,83 га, розташованої на території Гурівської сільської ради , Долинського району , Кіровоградської області, після закінчення терміну дії договору оренди землі від 30.01.2001р.

Стягнути з СФГ «Павел» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн. , витрати на правову допомогу в сумі 500грн., а всього стягнути 518 грн.50коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.294 або ч.4 ст.295 ЦПК України.

          СУДДЯ (підпис)

          Копія вірно.

          СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

          РАЙОННОГО СУДУ                                                     П.Ю.ДРАНЧУК.              .                                                                                                                                                                                          

 

                                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація