Справа №2-а-253/2009                                                                                                            

                                                                            У  Х  В  А  Л  А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   18    вересня   2009 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Ялов»як  О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом       ОСОБА_1  до  ст..   інспектора  ДПС  м.Чернівці     ВОЛІЦКОГО Г.Г.  про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного суду  та    про  скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач        ОСОБА_1  звернувся до суду   з адміністративним позовом до  ст..інспектора  ДПС  м. Чернівці     ВОЛІЦКОГО Г.Г.  про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду   та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що   17  червня  2009 отримав   повідомлення  з  ВДВС  Путильського  РУЮ   про  те,  що   на  нього  було  накладено  адміністративне  стягнення  за  ч.1 ст. 122   КУпАП     у  вигляді  штрафу  в  розмірі  260  грн.  за  перевищення  встановленої  швидкості  руху.

  Позивач  вважає    дії   ст..  інспектора   ДПС м. Чернівці    ВОЛІЦКОГО Г.Г.  неправомірними,  оскільки  при  накладенні  на  нього  адміністративного  стягнення  порушено  вимоги  ст..  33  КУпАП -  не  враховано  особу  порушника,  ступінь  його  вини,  майновий  стан  тощо. Крім  того,  порушено  вимоги  ст.  268   КУпАП, якою  передбачено,  що  особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   він  був  позбавлений,  а  тому  позивач   просить  суд  скасувати   дану  постанову  як  незаконну.

     В  судове   засідання   позивач  двічі   не  з»явився,  хоча  належним  чином  був  повідомлений  про  час  та  місце  розгляду  справи.

Відповідач   у  судове  засідання  також    не  з»явився, заперечення  проти  позову  не  подав.

   Суд  вважає,  що  позов  слід  залишити  без  розгляду,   оскільки   відповідно  до  п.4  ч.1  ст.  155  КАС  України  не  з»явився  до  суду   повторно    без  повідомлення  ним  причин  неприбуття.

                                      Керуючись   ч.1  п.4     ст.  155       КАС      України,    суд

                                                                     У Х В А Л И В   :

         Адміністративний позов      ОСОБА_1  до   інспектора ДПС   м.Чернівці    ВОЛІЦКОГО Г.Г.   про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення   до  адміністративного  суду  та   скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити  без  розгляду.

   .            

          Заяву про апеляційне оскарження ухвали   може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом  п»яти  днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя