Справа №2-а-267/09р.                                                                                                            

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И      

 31  серпня  2009 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук  Л.Р.

   при  секретарі                          Мигирян  Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА  про стягнення  заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною  до досягнення нею трирічного віку,

                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивачка   ОСОБА_1  звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА про стягнення  заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

         В позові посилається на те, що вона є матір’ю   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і отримувала   допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного  віку.

          Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім?ям з дітьми" право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку  має особа, яка здійснює догляд за дитиною. За період з  квітня  по  вересень   2007 р.  їй  виплачено  939, 88  грн.

            На  2007 рік  затверджено  прожиткові  мінімуми:з 1 січня – 434 грн., з 1 квітня – 463 грн., з 1 жовтня – 470 грн.

      Виходячи з вищенаведеного, вона мала б доотримати за   2007  рік  -  3333,60  грн.

            Вважає, що допомогу необхідно перерахувати згідно чинного законодавства і вона повинна була б  отримати  різницю  між  отриманими  сумами  та  належними  до  виплати   -  2393, 72  грн.,  і   просить суд задовольнити її  позовні вимоги.

  Пропущений   встановлений  законом    строк   позовної  давності  просить  продовжити,  вважаючи  пропущеним  з  поважних  причин,  оскільки  не  знала  про   рішення    Конституційного  Суду,  якими  визнано  неконституційними  положення  Закону  України  «Про  державний  бюджет  на  2007  рік».

          В судовому   засіданні   позивачка   підтримала  позовні  вимоги  повністю.                                                                                                    

          Представник відповідача  в судовому  засіданні  позов  не  визнав,  мотивуючи  тим,  що  районне   управління  праці  та  соцзахисту  населення  не  являється  належним  відповідачем   і  що   на  дані  виплати  відсутнє  державне  фінансування.     Крім  того,  представник  позивача   вважає,  що  позивачкою  пропущено   встановлений  законом   річний строк  звернення  до  суду.                                                                                                                                                                                  

       Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов   не   підлягає задоволенню  із    наступних     підстав.  

       Судом встановлено, що  ОСОБА_1  здійснювала   догляд за дитиною до досягнення  нею трирічного віку,  тобто по  липень  2008  року.

Відповідно  до  вимог  ст..  99  КАС  України,  строк  звернення  до  суду  за захистом  свого   порушеного  права  встановлено   в  один  рік.   Як  вбачається  з  матеріалів  справи,  позивачка   просить   поновити  їй  пропущений  строк,  мотивуючи  тим,  що   вона  не  знала   про  рішення  Конституційного  Суду   України  про   визнання  неконституційними  положень  Законів  України  про  бюджет  держави  на  2007-2008 роки.  Інших  доказів   пропуску  цього  строку  суду   не  представила.

     Суд  вважає,  що  причина  пропуску   строку  за  зверненням  до  суду,  вказана  в  позові   позивачкою,  не  являється  поважною,   а  тому   позов   задоволенню  не  підлягає.

    Що стосується  

         Керуючись Законом України "Про державну допомогу сім?ям з дітьми",  ст. ст. 158-163 КАС України, суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

Відмовити  в  позові   ОСОБА_1   до Управління праці та соціального захисту населення Путильської РДА  про стягнення  заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку    за  безпідставністю  позовних  вимог.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу -- протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                           Л.Р.Маковійчук